Рішення
від 28.12.2010 по справі 12/191
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2010 р. Справа № 12/191

За позовом Дочірнє підприємство "М'ясопереробний комплекс "Росана" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 64 760 грн. 74 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 64760,74 грн. - заборгованості за поставлений товар по договору поставки від 02.12.2009р. № ДМ-03/0212.09/440.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 28.12.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.27/.

Поскільки ухвалою від 07.12.2010р. явка представників сторін в судове засідання 28.12.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/191 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року між дочірнім підприємством "М'ясопереробний комплекс "Росана" товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (надалі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № ДМ-03/0212.09/440 (далі -Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується приймати товар та здійснювати оплату їх вартості. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна /а.с.4-8/.

Умовами пункту 2.1 Договору сторони погодили умови оплати поставленого товару - з відтермінуванням протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідачем оплату за поставлений позивачем товар здійснено не в повному обсязі. Станом на 30.09.2010р. заборгованість відповідача становить 64760,74 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 64760,74 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 647,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (вул.Дворецька, 93, м.Рівне, 33001, іден.код 31299420) на користь дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (вул.Галицька, 128, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000, іден.код 30086815) заборгованість за договором поставки у сумі 64760 грн. 74 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 647 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "04" січня 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_2

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/191

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 30.10.2009

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Судовий наказ від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Рішення від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Постанова від 10.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні