Ухвала

від 18.01.2011 по справі 20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа №20/12

Суддя Василишин А.Р. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Млинівські макарониВ»

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЛуцькВ»

до відповідача 2 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку В«УкрсоцбанкВ»

до відповідача 3 Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача 4 Закритого акціонерного товариства «гвне-БорошноВ»

до відповідача 5 Командитно-акціонерного товариства В« LUBELLAВ»

до відповідача 6 арбітражного керуючого - ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу засідання зборів кредиторів

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1701 від 17.01.11р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3: не з'явився.

Від відповідача 4: не з'явився.

Від відповідача 5: ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.01.11р.).

Від відповідача 6: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача 5 по суті заявлених позовних вимог.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою від 27 грудня 2010 року у даній справі доказів, а саме: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР.

Представники відповідачів 1-4 та 6 в судове засідання не з'явилися.

Відповідачі 1, 3-4 та 6 не подали суду витребуваних ухвалою від 27 грудня 2010 року у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування нових доказів від Позивача, а саме: обґрунтування підставності позовних вимог, щодо визначення судом протоколу недійсним з посиланням на відповідні норми права.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 08В» лютого 2011 року на 10:10 год..

2. Сторонам подати суду до В« 04В» лютого 2011 року:

а) позивачу: довідки з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідачів, які є в ЄДР; обґрунтування підставності позовних вимог, щодо визначення судом протоколу недійсним з посиланням на відповідні норми права;

б) відповідачам 1, 3-4 та 6: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4 . Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.