Ухвала

від 21.01.2011 по справі 20/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" січня 2011 р. Справа № 20/140

Суддя Василишин А.Р. , розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД

про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася (надалі - Позивач) в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій на підставі постанови № 1349-ю від 16 серпня 2010 року просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства В«НордексВ» ЛТД (надалі - Відповідача) до державного бюджету України штраф в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 9 листопада 2010 року провадження по справі 20/140 зупинялося до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом спору за позовом Відповідача до Позивача про визнання протиправними та скасування припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 487 від 22 липня 2010 року та постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області № 1349-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16 серпня 2010 року.

14 січня 2011 року Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав листа № 01-07/36 від 14 січня 2011 року, в якому вказує, що Рівненським окружним адміністративним судом 21 грудня 2010 року прийнято постанову по справі № 2а-5350/10/1770 за позовом Відповідача до Позивача про скасування припису № 487 від 22 липня 2010 року, та додає вказану постанову до листа.

Господарський суд Рівненської області з метою отримання інформації щодо оскарження Позивачем постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року надсилав Позивачу запит № 20/140 від 17 січня 2011 року, на який останній надав відповідь № 01-07/121 від 19 січня 2011 року, в якому вказує, що не оскаржував вказану постанову.

18 січня 2011 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав листа № 41-ю від 18 січня 2011 року, в якому вказує про прийняття Рівненським окружним адміністративним судом 21 грудня 2010 року постанови по справі №2а-5350/10/1770, а тому вважає за можливе відновити провадження по справі № 20/140.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 20/140 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Слід зазначити, що справа № 20/140 ухвалою суду від 9 листопада 2010 року була зупинена в кінці двохмісячного строку вирішення спору, який передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує на тому, що поновлюючи провадження по справі суду необхідно призначити справу для розгляду, повідомити сторін про день, час та місце розгляду справи, а також надати їм достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень. Оскільки двохмісячний строк вирішення спору, який передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України закінчився, то дана обставина є винятковою та з урахуванням особливостей розгляду справи суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору, в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на п’ятнадцять днів.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 20/140.

2. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів до В« 07В» лютого 2011 року.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на В« 07В» лютого 2011 р. на 11:00 год.

4. Сторонам подати суду до В« 04В» лютого 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по справі № 2а-5350/10/1770;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по справі № 2а-5350/10/1770.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.