Ухвала

від 01.02.2011 по справі 12/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 12/198

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 селищна рада

про відшкодування збитків у сумі 9 505 грн. 12 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 90 від 28.12.10р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про відшкодування збитків у сумі 9 505 грн. 12 коп., завданих порушенням правил користування електричною енергією, на підставі протоколу № 103 від 25.05.2010р.

В судовому засіданні 01.02.2011р. представником позивача повідомлено про сплату 9505,12 грн. відповідачем, позивач просить провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судових засіданнях 28.12.2010р., 18.01.2011р. та 01.02.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду спору, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.31, 50/.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, зазначених у запереченні проти позову від 18.01.2011р. Зокрема, вважає, що позивачем при складенні Акту № 013234 від 04.03.2010р. та протоколу № 103 від 25.05.2010р. порушено п.п.42,53 Правила користування електричною енергію для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 357. Просить в позові відмовити.

За наведеного, поскільки ухвалою від 18.01.2011р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання 01.02.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/198 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі -постачальник, позивач) та ОСОБА_1 селищною радою (надалі -споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 3 (далі -Договір), відповідно до якого позивач зобов'язовувався продавати відповідачу електроенергію, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії.

Згідно з додатком № 3 "Перелік об'єктів і точок обліку споживача" до Договору електрична енергія постачається на будинок культури в с.Соснове, Березнівського району.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати прийняту енергію відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.1 Договору № 3 під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування елетричною енергією.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду.

Відповідно до пп.5 п.8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

Так, 04 березня 2010 року працівниками ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»було проведено технічну перевірку засобів обліку Соснівського будинку культури, про що складено акт від 04.03.2010р. № 013234, від підпису якого представник відповідача ОСОБА_3 відмовився. В акті зазначено, що порушення ПКЕЕ виявилося у самовільному підключенні до мереж енергосистеми /а.с.16/.

Відповідно до п.6.41 Правил КЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Відповідно до п.6.41 Правил КЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

В акті № 013234 від 04.03.2010р. зазначено, що засідання комісії з розгляду зазначеного акту порушення відбудеться 09.03.2010р. Споживач явку представника на засідання комісії 09.03.2010р. не забезпечив.

17 березня 2010 року позивачем надіслано відповідачу лист № 143 від 16.03.2010р., у якому останнього повідомлено про проведення засідань комісії порушень ПКЕЕ кожного вівторка та попереджено, що у разі не явки до 06.04.2010р. на засідання комісії, акт № 013234 від 04.03.2010р. буде розглянуто за його відсутності. Лист відповідач отримав 23.03.2010р., явку представника на засідання комісії 06.04.2010р. не забезпечив /а.с.19, 21/.

13 травня 2010 року позивачем надіслано відповідачу лист № 278 від 11.05.2010р., у якому останнього повторно повідомлено про проведення засідань комісії порушень ПКЕЕ кожного вівторка та попереджено, що у разі не явки до 25.05.2010р. на засідання комісії, акт № 013234 від 04.03.2010р. буде розглянуто за його відсутності. Лист відповідач отримав 18.05.2010р., явку представника на засідання комісії 25.05.2010р. не забезпечив /а.с.20, 21/.

25 травня 2010 року на підставі акту № 013234 від 04.03.2010р. комісією Березнівського РЕМ ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було прийнято протокольне рішення № 103 від 25.05.2010 р. про нарахування спожитої електроенергії за 6 місяців за період з 04.09.2009р. по 04.03.2010р., що становить за розрахунком позивача 9505,12 грн. /а.с.18/.

Зазначене рішення комісії від 25.05.2010р. № 103 в судовому порядку споживачем не оскаржувалося.

30 червня 2010 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 13234 по Акту порушення ПКЕЕ на суму 9505,12 грн. /а.с.17/.

Відтак, сума стягнення 9505,12 грн. є узгодженою відповідачем.

01 вересня 2010 року позивачем було надіслано відповідачу претензію про відшкодування збитків у сумі 9505,12 грн., яку останнім залишено без відповіді.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду - 08.12.2010р. згідно з поштовим штемпелем, заборгованість у сумі 9505,12 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідачем після звернення позивача з позовом до суду сплачено 9505,12 грн., в т.ч. 17.12.2010р. - 8941,77 грн. та 28.12.2010р. - 563,35 грн. Відсутність заборгованості у відповідача по платі за електроенергію підтверджується і виставленим позивачем рахунком за січень 2011 року /а.с.52/.

А тому провадження у справі в частині стягнення збитків за порушення Правил КЕЕ у сумі 9505,12 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат, поскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 селищної ради (вул.Шевченка, 5, смт.Соснове, Березнівський район, Рівненська область, 34652, іден.код 04387846) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Кн.Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874, р/р 26009002745000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379) державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Крейбух О. Г.