Рішення

від 22.02.2011 по справі 5019/224/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 5019/224/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство " Ковельський хлібокомбінат"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся - ресурс"

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 11 від 10.01.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 68000,00 грн. -основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 22 лютого 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та повідомив про перерахування відповідачем 1000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.02.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.31/.

Поскільки ухвалою від 03.02.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 22.02.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/224/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-ресурс" (надалі -продавець, відповідач) та відкритим акціонерним товариством "Ковельський хлібокомбунат" (надалі -покупець, позивач) укладено угоду купівлі-продажу товару № 11 (далі -Угода), згідно з якою продавець продає, а покупець купує цукор-пісок упакований в мішки по 50 кг. Загальна сума до оплати 74000,00 грн. /а.с.10/.

Відповідно до п.2.1 Угоди продавець зобов'язаний відпустити товар покупцю на протязі трьох банківських днів з моменту отримання коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Так, відповідно до умов Угоди позивачем перераховано відповідачу грошові кошти за товар на суму 74000,00 грн. по платіжному дорученню від 30.03.2010р. № 397 на підставі виставленого рахунку-фактури № ПР-00000012 від 30.03.2010р. /а.с.14-15/.

Тобто кінцевий термін поставки товару відповідачем згідно п.2.1 Угоди - 02 квітня 2010 року.

Відповідач товар позивачу у строк до 02.04.2010р не поставив. при цьому частково повернув грошові кошти на загальну суму 6000,00 грн. /а.с.16-21/.

14 грудня 2010 року позивачем направлено відповідачу претензію від 14.12.2010р. № 703 з вимогою повернути грошові коштів у сумі 68000,00 грн., яку останнім залишено без відповіді /а.с.11-13/.

Після звернення позивача з позовом до суду - 21.01.2011р. згідно з поштовим штемпелем -відповідачем частково повернено грошові кошти за непоставлений товар у сумі 1000,00 грн. по платіжному дорученню від 26.01.2011р. № 233. А тому провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду в цій частині доведено з його вини /а.с.18-22/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з част.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 67000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 693 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 680,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Ресурс" (вул.Князя Володимира, 111, м.Рівне, 33009, іден.код 35658846) на користь відкритого акціонерного товариства "Ковельський хлібокомбінат" (2-ий провулок Ватутіна, 6, м.Ковель, 45000, іден.код 00377182) основний борг у сумі 67000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 680 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "22" лютого 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_3