Ухвала
від 09.03.2011 по справі 5019/359/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №5019/359/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»

про стягнення в сумі 4 435 грн. 90 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»(надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто»не подало суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ отримання Відповідачем рахунку; доказ направлення претензії Відповідачу; оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 17:30 год.

2. Сторонам подати суду до 18 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; доказ отримання Відповідачем рахунку; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; доказ направлення претензії Відповідачу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 23 березня 2011 року, для огляду -оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48695186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/359/11

Судовий наказ від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Рішення від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні