Ухвала

від 17.03.2011 по справі 5019/113/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5019/113/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства В«МонархВ»

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про визнання права власності на самочинно реконструйовані об’єкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство В«МонархВ» (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради (надалі - Відповідач), в якій просить визнати за Позивачем право власності на реконструйовані об’єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою смт. Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. Замковій, 33, а саме:

- будівлю столярного цеху літ. А загальною площею 416,8 м 2 , що складається з приміщень: виставкова зала В« 12В» площею 126,6 м 2 , санвузол В« 13В» площею 6,8 м 2 , коридор В« 14В» площею 8,0 м 2 , побутова кімната В« 15В» площею 28,7 м 2 , кабінет В« 16В» площею 7,2 м 2 , кладова В« 17В» площею 1,6м 2 , допоміжна В« 18В» площею 6,7 м 2 , самочинно реконструйовану з будівлі столярного цеху літ. А загальною площею 231,2 м 2 ;

- будівлю цеху літ. Б-2 загальною площею 178,3 м 2 , що складається з швейного цеху В« 2В» площею 81,2 м 2 , самочинно реконструйовану з будівлі цеху літ. Б-1 загальною площею 97,1 м 2 ;

- будівлю складу літ. В-1 загальною площею 389,5 м 2 , що складається з приміщення складу В« 1В» площею 389,5 м 2 , самочинно реконструйовано з будівлі цеху Б-1 загальною площею 97,1 м 2 .

1 березня 2011 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, у вступній частині якого судом не вірно вказано прізвище представника Приватного підприємства В«МонархВ» , а саме: вказано В«ДідусьВ» , коли потрібно В«ДудосьВ» .

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 1 березня 2011 року по справі № 5019/113/11.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 1 березня 2011 року по справі № 5019/113/11, вказавши прізвище представника Приватного підприємства В«МонархВ» - В«ДудосьВ» .

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Суддя Василишин А.Р.