Ухвала

від 22.03.2011 по справі 18/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 18/150

Суддя Василишин А.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ» про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ»

про стягнення в сумі 34 000 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ» в дохід державного бюджету штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

16 вересня 2010 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено судове рішення, яким позов задоволено.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 18 листопада 2011 року, після перегляду Львівським апеляційним господарським судом, господарським судом Рівненської області видано накази від 27 січня 2011 року.

18 березня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ» , через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву № 104 від 18 березня 2011 року про розстрочку виконання рішення суду по справі № 18/150.

Відповідно до пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року (змінами та доповненнями) В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» : заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК; зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ» до заяви про розстрочку виконання рішення не додало жодних доказів надсилання даної заяви Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України: суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи усе вищевказане, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 18/150 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення повернути без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Енергозбереження РівнеВ» .

Суддя Василишин А.Р.