Ухвала

від 10.07.2012 по справі 5019/739/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5019/739/12

За позовом Приватного підприємства "ЗНН-Буд" м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області

за участю третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" м. Рівне

про визнання права власності

Суддя Кочергіна В.О.

Представники:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності Приватного підприємства "ЗНН-Буд" м. Рівне на об'єкт нерухомого майна - складське приміщення отрутохімікатів, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 9, с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 травня 2012 року порушено провадження у справі за №5019/739/12 (суддя Крейбух О.Г.)

Розпорядженням від 01 червня 2012 року за № 140/2012, у зв'язку з втратою працездатності судді Крейбух О.Г., та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи за №5019/739/12 за позовом Приватного підприємства "ЗНН-Буд" до ОСОБА_1 сільської ради та до третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог КП "Рівненське обласне бюро технічної експертизи" Рівненської обласної ради.

Згідно автоматичного розподілу справа за №5019/739/12 передана на розгляд судді Кочергіної В.О.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи №5019/739/12 відкладено на 20.06.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання докази на підтвердження порушення його прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 сільською радою с. Грушвиця Рівненського району; правовстановлюючі документи в підтвердження права власності ПП "ЗНН-Буд" на об'єкт нерухомого майна - складського приміщення отрутохімікатів, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 9, с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області, інші докази в підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. Також зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" м. Рівне подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Позивач вимог ухвали суду від 05.06.2012 року щодо подання витребуваних судом документів не виконав.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року розгляд справи відкладено на 10.07.2012 року та зобов'язано позивача подати в судове засідання докази на підтвердження порушення його прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 сільською радою с. Грушвиця Рівненського району; правовстановлюючі документи в підтвердження права власності ПП "ЗНН-Буд" на об'єкт нерухомого майна - складського приміщення отрутохімікатів, що знаходиться за адресою: вул. Радянська, 9, с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області, інші докази в підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

В судове засідання 10 липня 2012 року позивач витребуваних судом доказів не надав. Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору позов підлягає підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Приватним підприємством "ЗНН-Буд" підлягає поверненю.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства "ЗНН-Буд" м. Рівне до ОСОБА_1 сільської ради с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області за участю третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" м. Рівне залишити без розгляду.

2 . Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "ЗНН-Буд" (м. Рівне, вул. Старицького, 33, ЄДРПОУ 35287872) 2 407грн. 33 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №38 від 11 травня 2012 року.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу - рекомендованим (м. Рівне, вул. Старицького, 33);

3 - відповідачу - рекомендованим (с. Грушвиця, Рівненського району);

4 - третій особі - рекомендованим (м. Рівне, вул. Білякова, 4а);