Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5019/894/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/894/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація" м. Здолбунів Рівненської області

про стягнення 5 999 грн. 99 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Здолбунів-Фармація" про стягнення 5999грн. 99коп. заборгованості за поставлений згідно договору №17-р від 01.01.2010р. товар (медичні препарати). В підтвердження позовних вимог посилається на наявні в матеріалах справи договір №17-р від 01.01.2010р., видаткові накладні, вимогу про стягнення заборгованості №313 від 03.08.2011р., виписки по банківському рахунку. Зазначає, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару, з врахуванням чого заборгованість відповідача перед ТзОВ "Фіто-Лек" на час пред'явлення позову становить 5999грн. 99коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.06.2012 року порушено провадження у справі №5019/894/12 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.06.2012р.

14.06.2012р. на адресу суду позивачем направлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача та повідомлено, що сплата заборгованості відповідно до заявлених у позовній заяві вимог відповідачем не проводилась.

Відповідач , незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "04" липня 2012 р.

Позивачу подати в судове засідання докази на підтвердження часткової оплати поставленого товару у разі наявності такої проплати, або відомості про відсутність проплат.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази на підтвердження часткової оплати поставленого товару.

Суддя Кочергіна В.О.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Харків, вул. Примакова, 46);

3 - позивачу (АДРЕСА_1);

4 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 42)