Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5019/1002/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа №5019/1002/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Волині" м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" м. Костопіль Костопільського району Рівненської області

про стягнення 30 624 грн. 71 коп., з яких 28243грн. 90коп. - основного боргу, 1070 грн. 57коп. - 3% річних, 1310грн. 24коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № 56 від 19.06.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Згідно прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог та поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 30624грн. 71коп., з яких 28243грн. 90коп. заборгованості, 1070грн. 57коп. - 3% річних нарахованих за період з 20.02.2011р. по 10.07.2012р., 1310грн. 24коп. - інфляційних втрат, нарахованих за період з березня 2011р. по квітень 2012р. В підтвердження позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором від 02.01.2008 року по оплаті за друк та виготовлення газети.

Представник ТОВ "Друк Волині" в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, хоча був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового повідомлення №3301304046563).

В судовому засіданні 13.08.2012 року, враховуючи необхідність подання додаткових доказів та закінчення двохмісячного строку вирішення спору, представником позивача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, за клопотанням сторони, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за клопотанням сторони продовжити на 15 днів до 28 серпня 2012р.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "27" серпня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази отримання відповідачем вимоги про сплату заборгованості № 24/05-12 від 24.05.12р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу ( 33018, м. Рівне, вул. Поліщука, 1г) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (35000, м. Костопіль, Костопільський р-н, Рівненської обл., вул. Грушевського, 36А) - рекомендованим з повідомленням;