Ухвала
від 06.05.2014 по справі 918/260/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №918/260/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Гарант Плюс" м. Рівне

до Олександрійського споживчого товариства с. Олександрія Рівненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 26 813 грн. 65 коп., з яких 8 965 грн. 56 коп. - основного боргу, 2065грн. 56 коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №б/н від 12.03.2014 року

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №30 від 23.04.2014 року

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 965 грн. 56 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №238 від 01.03.2011р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. судом прийнято подану позивачем заяву про зменшення суми позовних вимог (вх.№971/14 від 01.04.2014р.), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 43 965 грн. 56 коп. - основного боргу.

В судовому засіданні 24.04.2014 року судом прийнято подану позивачем заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8 965 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 065грн. 56коп. - 3% річних, 8 485 грн. 98 коп. - пені та 7 296 грн. 55 коп. - штрафу.

В обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 238 від 01.03.2011р. щодо оплати поставленого товару. Зазначає, що відповідно до п.6.2 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1% від суми протермінованого боргу за кожен день такого протермінування. Також, у відповідності до п.6.3 в разі протермінування платежу більше ніж 10 банківських днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від суми протермінованого боргу. Крім того позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач прострочив виконання даного зобов'язання, тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за прострочене зобов'язання та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром врегулювати спір у добровільному порядку.

В судовому засіданні 06.05.2014 року представником позивача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю підготовки та подання витребуваних судом документів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлені сторонами клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 21.05.2014р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" травня 2014 р.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки розрахунків. Акт, складений за результатами проведеної звірки розрахунків - подати в судове засідання.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (35320, Рівненська обл., Рівненський район, с. Олександрія, вул. Щорса, 5).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.05.2014
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48697898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/260/14

Судовий наказ від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 06.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні