Ухвала
від 27.02.2010 по справі 13/279-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2010 р. Справа № 13/279-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 529С/2-5) Приватної виробничо-комерційної фірми В«ХІМСЕРВІСВ« , м. Дніпропетровськ на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2010 р. по справі № 13/279-09 (суддя Лиховид Б.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку В«НадраВ« в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ« Сумського регіонального управління В«СлобожанщинаВ» , м. Суми

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю В«АРВВ« , м. Охтирка Сумської області,

2) Приватної виробничо-комерційної фірми В«ХІМСЕРВІСВ« , м. Дніпропетровськ

про переведення права вимоги, -

встановила:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги 2-й відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, і, за таких обставин, підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми В«ХІМСЕРВІСВ« , м. Дніпропетровськ, на рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2010 р. по справі № 13/279-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "16" березня 2010 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, буд. 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Зобов'язати позивача та 1-го відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобов'язати сторони надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48698089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/279-09

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні