Ухвала

від 20.04.2010 по справі 37/334-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 37/334-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 19-184 від 25.12.2010 р.;

відповідача -директора ОСОБА_3, засновника ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 699Х/2-5) Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_5 ЛТДВ» , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ДонбасенергоВ» в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС, смт. Новий Світ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_5 ЛТДВ» , м. Харків

про стягнення 89293,62 грн., -

встановила:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2010 р. по справі № 37/334-09 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача89293,62 грн., в т.ч. 85500,00 грн. -невикористаного авансу, 3793,62 грн. -пені., а також судові витрати покладено на відповідача, з посиланням на те, що останній не використав суму авансу протягом тримісячного строку на придбання матеріалів згідно договору на виконання робіт з капітального ремонту водопроводу питної води № 469 від 03.08.2009 р., а отже він зобов'язаний повернути позивачу вказані кошти.

Відповідач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення повністю скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції прийняв незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції -без змін, посилаючись на те, що судом дотримано всі норми матеріального та процесуального права, судочинство здійснено відповідно до чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи й надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи додаткові документи.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Позивачу не менше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

- правові підстави стягнення перерахованого авансу з посиланням на норми матеріального права;

4. Відповідачу не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду:

- докази використання суми авансу за призначенням (оригінали документів надати суду для огляду).

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.

8. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1