Рішення

від 01.10.2009 по справі 9/1678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.Справа № 9/1678

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" м. Рівне в особі

                     Хмельницької філії м. Хмельницький    

до Підприємства споживчої кооперації "Маркет-Чемерівці" смт. Чемерівці

про  стягнення 18358,62 грн., в т.ч. 15824,01 грн. заборгованості, 1958,28 грн. пені, 576,33 грн.

        3% річних.

                                                                                                                    Cуддя   Олійник Ю.П.  

Представники сторін:

Від позивача -  Пелюх В.В. -  за дов. від 1.06.09,    

Від відповідача -   не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять про стягнення з відповідача 18358,62 грн., в т.ч. 15824,01 грн. заборгованості, 1958,28 грн. пені, 576,33 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням договору № 221 від 21.12.07.  При цьому посилаються на ч. 2 ст. 193, 173, 232 ГК, ст.ст. 509, 530, 692, 625 ЦК України .    

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення про вручення 14.09.09), відзив на позов не надав, представника для  участі у судовому засіданні не направив, тому спір  вирішується з  врахуванням ст.75 ГПК України.    

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір від 21.12.07 № 221, за умовами якого ( п.1.1.) позивач зобов'язується відпустити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар в кількості та асортименті згідно накладних, що додаються при продажі товару. Згідно п.1.4.  договору відповідач купує товар у позивача в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невід'ємною частиною даного договору і проводить оплату позивачу протягом п'яти календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 15925,93 грн., що підтверджується видатковими накладними №ХФ-0000978 від 05.04.08, №ХФ-0000977 від 05.04.08, №ХФ-0001060 від 12.04.08, №ХФ-0001061 від 12.04.08, №ХФ-0001146 від 19.04.08, №ХФ-0001145 від 19.04.08, №ХФ-0001241 від  26.04.08, №ХФ-0001240 від 26.04.08, №ХФ-0001277 від 03.05.08, №ХФ-0001352 від 10.05.08, №ХФ-0001354 від 10.05.08, №ХФ-0001353 від 10.05.08, №ХФ-001383 від 24.05.08, №ХФ-001507 від 14.06.08, №ХФ-001606 від 05.07.08, №ХФ-001634 від 12.07.08.   

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 101,92 грн. Відповідно станом на 13.08.09 заборгованість відповідача перед позивачем склала 15824,01 грн.

Згідно п.4.1. договору позивачем нарахована пеня в розмірі 1958,28 грн. за період з 11.04.08 по 18.01.09.

Згідно ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 576,33 грн. 3% річних з 11.04.08 по 12.08.09.

У зв'язку з наявністю заборгованості позивач  звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору,  за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Згідно ст. 173 ГК України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з  матеріалів справи, відповідач у визначений  договором строк не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15824,01 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню

2. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України  виконання   зобов'язань може забезпечуватися, крім  іншого, неустойкою.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми  несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день  прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст.  343 ГК України та   Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань»від 22.11.96,  згідно яких платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню  в   розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що відповідач у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 1958,28 грн. за період з 11.04.08 по 12.08.09 . Судом проведений перерахунок пені, згідно якого  вважається обґрунтованим нарахування пені в розмірі 1909,17 грн., тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню, а в решті-відмові внаслідок їх безпідставності, оскільки позивачем не враховано зміну облікової ставки НБУ до 10%.

         3. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного  позивачем нараховано   3% річних в сумі 576,33 грн. Судом визнаються такими, що нараховані правомірно нарахування в розмірі 575,56 грн, оскільки позивачем допущені помилки. Тому в  цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в решті-відмові.

4. У зв'язку з частковим задоволенням позову (99,7%) судові витрати  по справі   покладаються на сторони пропорційно задоволеним  вимогам згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49,  82-85, 115, 116   Господарського процесуального кодексу  України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" м. Рівне в особі Хмельницької філії м.Хмельницький до Підприємства споживчої кооперації "Маркет-Чемерівці" смт. Чемерівці про  стягнення 18358,62 грн., в т.ч. 15824,01 грн. заборгованості, 1958,28 грн. пені, 576,33 грн. 3% річних задоволити  частково.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Маркет-Чемерівці" смт. Чемерівці (вул.Центральна, 45, код 35180920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" м. Рівне в особі Хмельницької філії м. Хмельницький  (вул. Тупікова, 1, код 35440353) 15824,01 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 01 коп.) боргу, 1909,17 грн. (одна тисяча дев'ятсот дев'ять гривень 17 коп.) пені, 575,56 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять гривень  56 коп.) 3% річних, 183,09 грн. (сто вісімдесят три гривні 09 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 235,29 грн. (двісті тридцять п'ять гривень 29 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.           

                              Суддя