Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-1510/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1510/10

провадження № 3-1510/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1968р.н., уроженець с.Ярке Поле Кіровського району Кримської області, мешканець АДРЕСА_1, гр-н України, директор ТОВ В«успіх СлобожанщиниВ» , ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

 20.10.2010р. під час перевірки ТОВ В«Успіх СлобожанщиниВ» , яке розташоване в м.Балаклія по вул.Геологічна, 61, де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні податку на додану вартість за період березень, травень, серпень 2009року, чим порушив п.п. 7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №13/23-009 від 20.10.10р., акт від 20.10.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зВ»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-1 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: