Рішення

від 18.08.2015 по справі 617/613/15-ц

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/613/15-ц

Провадження № 2/617/274/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року . Вовчанський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра» до

ОСОБА_1 про зворотну вимогу до винної особи,

В с т а н о в и в:

6 серпня 2014 р. Святошинський районний суд м.Киева прийняв рішення про стягнення з ТОВ «Кобра» шкоди,завданої в ДТП гр.ОСОБА_2 на загальну суму 7546,54 грн.Вказану шкоду було завдано ОСОБА_1,який 18.02.2013 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1,що належить ТОВ «Кобра»,порушив Правила дорожнього руху п.10.1 скоїв ДТП,в результаті якої було завдано шкоду автомобілю НОМЕР_2,який належить ОСОБА_2

Ремонтно-відновлювальні роботи були оплачені страховою компанією СК «Гарант»,відповідно до договору між СК «Гарант» і ТОВ «Кобра» від 11.09.2012 р.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 знаходився з ТОВ «Кобра» в трудових відносинах позивач,з посиланням на вимоги ст.1191 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану ним шкоду в сумі 7456 грн.54 коп. та судові витрати в сумі 243,6 грн. на користь ТОВ «Кобра» в порядку регресу.

У судовому засіданні представник ТОВ «Кобра» підримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково,лише в розмірі середньомісячного заробітку,оскільки на момент вчинення ДТП ОСОБА_1 дійсно знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Кобра», договору про повну матеріальну відповіданість він з позивачем не укладав.

Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,що позов підлягає частковому задоволенню,виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено,що відповідно до рішення Святошинського райсуду м.Киева від 06.08.2014 р. з ТОВ «Кобра» на користь ОСОБА_2 стягнуті матеріальні збитки у розмірі 7546 грн.54 коп.,які були спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди,яка мала місце 18.02.2013 р. за участю автомобілів НОМЕР_3,який належить ТОВ «Кобра» під керуванням ОСОБА_1Є та «Шевролет» д.н.НОМЕР_4,що належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 відповідно до наказу №22 від 11 травня 20111 р. був прийнятий на роботу водія з посадовим окладом згідно штатного розпису з 11 травня 2011 р.,звільнений з вказаної роботи за власним бажанням 28 березня 2014 р./наказ №5 від 28 березня 2014 р./,тобто на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Кобра».

Згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Киева від 06 серпня 2014 р.відповідальність за завдану шкоду покладено на ТОВ «Кобра» і підставами цього визначено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ «Кобра» на момент завдання шкоди.

Статтею 132 КЗпП України передбачено,що за шкоду,заподіяну підприємству,установі,організації при виконанні трудових обов язків,працівники,з вини яких заподіяно шкоду,несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,але не більше свого середньомісячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середньомісячний заробіток допускається лише у випадках,зазначених у законодавстві,зокрема, ст.134 КЗпП України передбачено,що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,заподіяної з їх вини підприємству,установі,організації у випадках,коли шкоди завдано діями працівника,який був у нетверезому стані; шкоди завдано не при виконанні трудових обов язків. Данних про те,що ОСОБА_1 скоїв ДТП у нетверезому стані не встановлено.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що позовні вимоги ТОВ «Кобра» до ОСОБА_1про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 7456 грн.54 коп. підлягають задоволенню в розмірі його середньомісячного заробітку,який відповідно до довідки,наданої ТОВ «Кобра» становить 1667 грн.50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.132 КЗпП України,ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України,суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра» до ОСОБА_1 про зворотну вимогу до винної особи - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 РН0КПП - НОМЕР_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра» /м.Харків вул.Карла Маркса,5/ код ЄДПОУ 21191642 завдану шкоду у розмірі 1667 грн (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра» судовий збір у розмірі 16 (шістнадцять) грн.70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення суду.

Суддя: