Рішення

від 24.09.2009 по справі 10/1392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1392

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" вересня 2009 р. Справа № 10/1392

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін

від позивача Могильницька І.М., дов. від 23.09.09р.

від відповідача не з'явився  

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (м.Житомир)  

до Лугинського районного споживчого товариства (смт.Лугини)

про стягнення 10573,98 грн.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 10573,98 грн., з яких 10040,99 грн. основного боргу за поставлений товар, 423,37 грн. пені, 50,20 грн. 0,5% штрафу та 59,42 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.21).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору №2178 від 13.03.09р. відповідач отримав від позивача товари (продукти харчування) на загальну суму 10040,99 грн., що підтверджується видатковою накладною № РС-0077788 від 23.06.09р. (а.с.11,12).

Згідно пп.1.1. договору сторони визначили, що постачальник (позивач), на умовах передбачених даним договором, зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.

Згідно пп.3.1. договору покупець зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше семи днів з моменту прийомки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару  не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 10040,99 грн., що підтверджується довідкою позивача №148 від 23.09.09р. (а.с.18), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 04.07.09р. (а.с.19) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.3. договору при порушенні терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф за користування чужими коштами 0,5% за кожен день прострочки платежу від вартості неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується на весь період прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання на відміну від пені, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, передбачений договором штраф за своєю правовою природою є пенею, а оскільки сторони у договорі встановили подвійну відповідальність у вигляді пені, що суперечить ст. 61 Конституції України, то в стягненні штрафу слід відмовити.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені та 3% річних становить, відповідно,   423,37 грн. та 59,42 грн. (а.с.4).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Отже, враховуючи викладене та положення ст. 193 ГК України, ст.ст. 525 і 526 ЦК України, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 10523,78 грн., з яких 10040,99 грн. основного боргу за поставлений товар, 423,37 грн. пені та 59,42 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лугинського районного споживчого товариства (11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Леніна 32, ідентифікаційний код 01750003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (10014, м.Житомир, вул.Баранова 52, ідентифікаційний код 33649845) 10040,99 грн. боргу за поставлений товар, 423,37 грн. пені, 59,42 грн. 3% річних, 105,22 грн. державного мита та 234,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 50,20 грн. 0,5% штрафу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Прядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.