Ухвала

від 21.09.2009 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.09№ 05-5- 22 / 29158

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Маквіс"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

про  стягнення заборгованості  69 972,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про покладення на відповідача обов'язку сплатити заборгованість, яка виникла  за поставлений та прийнятий належним чином у власність товар у розмірі 67 566, 24 грн., та про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 406, 47 грн..

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені позивача підписав представник позивача Гринь Т.О., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (довіреність). Про надання до позовної заяви довіреності на ім'я Гринь Т.О. зазначено у пункті 4 переліку додатків до позовної заяви, однак такої до позову не долучено, а до справи додано довіреність на представника Шевченко Т.М., якою засвідчені додані до позовної заяви документи. Про відсутність серед доданих до позову документів довіреності представника, яким підписано позовну заяву свідчить акт складений працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва (додається).

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалами суду № 05-5-28/14698 від 12.01.2009р., № 05-5-28/17211 від 20.02.2009р., № 05-5-28/19232 від 24.03.2009р. позовну заяву ТОВ «Маквіс»до ТОВ «Святослав»про стягнення заборгованості в розмірі 69 972, 70 грн. повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 25 Наказу Головної державної податкової інспекції України “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” від 22.04.1993 р. № 15 за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.  

Додане з матеріалами справи платіжне доручення № 463 від 22.07.2008р. не може вважатись належним доказом сплати державного мита за подання позовної заяви 10.09.2009р..

Згідно пункту 1, 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс»повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс» (юрид. адреса: 02230, м. Київ, вул. Карла Маркса 60, р/р 2600301006640 в КФ АО «Кредит банк Україна»у м. Києві, МФО 321897, ідент. код 32769899) кошти сплачені за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) згідно платіжних доручень № 464 від 22.07.2008р., № 1253 від 31.08.2009р..

Суддя                                                                                                                     Р.І. Самсін