Ухвала

від 16.09.2009 по справі 3/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"16" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 3/152

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр «КамАЗ»

до відповідача:  Білокриницької сільської  ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права державної власності  

Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник Климець І.О. (довіреність б/н від 16.09.2009 року);

від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр «КАМАЗ»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Білокриницької  сільської ради про визнання права власності незавершений будівництвом склад, що знаходиться за адресою : Рівненська область, с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд.118-є.     

Позовні вимоги мотивує наступним: у 1994 році згідно Акту приймання-передачі, підписаного між позивачем та Виробничою фірмою «Камазавтоцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр «КАМАЗ»в якості внеску до статутного фонду передано обладнання, техніку та об'єкти нерухомого майна, в тому числі незавершене будівництво складу. Позивач вважає, що відповідно до чинного на момент передачі ЦК УРСР (в редакції 1963 року), правомірно набув права власності на незавершене будівництво складу в момент підписання акту приймання-передачі. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що 30.05.1997 року ТОВ «Рівненський автоцентр КАМАЗ»Рівненською районною радою видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою прощею 2,30 га для будівництва виробничої бази. Оскільки незавершений будівництвом склад знаходиться на території Білокриницької сільської ради, виконавчим комітетом ради прийнято рішення №173 від 25.08.2009 року про присвоєння поштової адреси.    

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом №11 від 07.07.1994 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр КамАЗ»ПФ «Камазавтоцентр»до статутного фонду внесено основні засоби. 07.07.1994 року в м.Набережні Челни (Російська федерація) підписано Акт прийому-передачі майна в статутний фонд від російської сторони, в особі Виробничої фірми «Камазавтоцентр», та від української, в особі новоствореного Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр «КамАЗ»(с.Б.Криниця, Рівненського району Рівненської області). В результаті передачі, товариству було передано обладнання, техніку та об'єкти нерухомого майна, в т.ч. незавершене будівництво складу.

Згідно Державного акту на право постійного користування землею  ІІ-РВ №000120 від 30.05.1997 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр КамАЗ»у постійне користування для будівництва виробничої бази надано земельну ділянку площею 2,30 га..

Оскільки, незавершений будівництвом склад знаходиться на території Білокриницької сільської ради, Рішенням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради №173 від 25.08.2009 року незавершеному будівництву складу присвоєно поштову адресу: с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 118є.

Незавершений будівництвом склад функціонує ще з 1994 року, з моменту передачі від Виробничої фірми «Камазавтоцентр», будівництво якого було розпочате ще за радянських часів, позивачем замовлено виготовлення технічного звіту про стан конструкцій незавершеного будівництвом складу у Рівненському філіалі «НДІпроектреконструкція».

Згідно Технічного звіту про стан конструкцій незавершеного будівництвом складу по вул.Рівненська, 118є в с.Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, виготовленого Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція»Рівненський філіал станом  на  17.08.2009 року, встановлено,  що незавершена будівля складу придатна для подальшої експлуатації, проте потребує виконання комплексу ремонтно-будівельних робіт, перерахованих у звіті.  

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною першою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Частиною першою ст.386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.4 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинній на момент виникнення правовідносин, цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають: з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; з адміністративних актів, у тому числі для державних, кооперативних та інших громадських організацій - з актів планування; в результаті відкриттів, винаходів, раціоналізаторських пропозицій, створення творів науки, літератури і мистецтва; внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав; внаслідок інших дій громадян і організацій; внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків.

В силу ст.86 ЦК УРСР, ст.2 Закону України «Про власність», чинній на дату виникнення правовідносин, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про власність»об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Внесок членів господарського товариства може складатись з основних та оборотних фондів, грошових коштів, цінних паперів.

Підставою для набуття права власності є певні юридичні факти, з якими закон пов'язує виникнення права власності. Зокрема, згідно ст.128 ЦК УРСР, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Отже, вказана норма визначає в якості самостійної підстави юридичний факт, в силу якого виникає право власності на річ, - передача майна набувачу за договором, якщо інше не передбачено договором або законом.

Незавершене будівництво складу передане ТОВ «Рівненський автоцентр КамАЗ»в якості внеску до статутного фонду за актом приймання-передачі, відтак в силу положень ст.128 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) та ст.26 Закону України «Про власність» позивачем правомірно набуто право власності на спірний об'єкт нерухомості.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про визнання права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр КАМАЗ»на незавершений будівництвом склад, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд.118є  підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача за його усним клопотанням.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Визнати право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський автоцентр КАМАЗ»(код ЄДРПОУ 05791685) на незавершений будівництвом склад, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд.118є

                    Суддя                                                               Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "21" вересня 2009 року