Справа № 758/6589/15-ц
Категорія 6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Дикій Ю. Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява. Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовим наказом від 22.06.15 р. стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп. Також заявник зазначив, що вказаний судовий наказ був отриманий ним 25.06.15 р. Крім того, заявник зазначив, що вимоги щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими, оскільки стягувачем нарахована заборгованість з порушенням строків позовної давності. Заявник також зазначив, що довідка, якою підтверджується наявність заборгованості не є належним та допустимим доказом. Крім того, заявник посилається на те, що трудова угода на виконання обов'язків голови ЖБК «Верстат-2» ОСОБА_2 датована 29.10.13 р., а документи за її підписом, додані до заяви про видачу судового наказу, датовані 2011 та 2012 р.р. У зв'язку з зазначеним заявник просив скасувати судовий наказ від 22.06.2015 р. за № 758/6589/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву у відсутності сторін.
Судом встановлено, що 22 червня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, оскільки захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, а вимога ЖБК «Верстат-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не є безспірною. Із наданого стягувачем розрахунку заборгованості вбачається нарахування комунальних платежів поза межами строку позовної давності
Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між стягувачем та боржниками вбачається спір про право.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, можливості розгляду заявлених ним вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом м. Києва від 22.06.2015 року № 758/6589/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 8 371 грн. 39 коп., 3 % річних - 1 215 грн. 11 коп., сплачений судовий збір - 121 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн. 60 коп.
Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Верстат-2» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2015 |
Оприлюднено | 21.08.2015 |
Номер документу | 48724297 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Зарицька Ю. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні