Ухвала

від 08.10.2013 по справі 265/7436/13-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/7436/13-к

Провадження № 1-кс/265/614/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Д.О.,при секретарі Скоробогатько Г.О., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_3., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050790002649 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в період часу з 26.09.2013 року по 27.09.2013 року ОСОБА_4, знаходячись в кімнаті № 42 гуртожитку № 5 по вул. Орджонікідзе, 50 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, таємно шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2162 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26.09.2013 року в 20 год, коли вона знаходилася на кухні гуртожитку, то до неї прийшов ОСОБА_4, який мешкає також в гуртожитку, в кімнаті № 29. Після чого вона запропонувала йому пройти до її кімнати, де вони вживали спиртні напої, та о 3 годині лягли спати. Коли вона встала о 06 годині, то побачила, що ОСОБА_4 немає і відсутній її мобільний телефон В«СамсунгВ» .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 26.09.2013 року знаходився в гостях у жінки, що мешкає в тому ж гуртожитку, що і він. В кімнаті жінки вони вживали спиртні напої, після чого він побачив, що на столі лежав мобільний телефон В«СамсунгВ» , який він вирішив викрасти разом із зарядним пристроєм. Після чого пішов до себе у кімнату. Вранці 27.09.2013 року вирішив здати мобільний телефон до ломбарду. Попросив свого товариша ОСОБА_7 закласти телефон на свій паспорт, тому що в ОСОБА_6 немає реєстрації. Після чого вдвох пішли до ломбарду, розташованому навпроти ЗОШ № 10, де ОСОБА_7 на свій паспорт заклав мобільний телефон та зарядний пристрій за 259,07 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 27.09.2013 року о 10 год до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6, який попросив здати на його паспорт, як він пояснив свій мобільний телефон с зарядним пристроєм, тому що в паспорті ОСОБА_6 не було реєстрації. Після чого пішли вдвох до ломбарду В«Чесний ломбардВ» , розташованому по вул. Азовстальській, 57, де на свій паспорт ОСОБА_7 заклав мобільний телефон В«СамсунгВ» с зарядним пристроєм за 259,07 грн. На руки дали договір та специфікацію до нього.

Враховуючи що згідно договору добровільного страхування майна та специфікації до нього № 41-52289 від 27.09.2013 року мобільний телефон В« Samsung S5282В» та зарядний пристрой до нього знаходяться в маріупольській філії ПТ В«Чесний ломбардВ» ТОВ В«МАСТ і КомпаніяВ» код ЄДРПОУ № 31627374, що розташований в м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 57 у ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності № 40 від 20.06.2013 року, а слідству достовірно відомо, що мобільний телефон В« Samsung S5282В» та зарядний пристрій перебувають у володінні маріупольської філії ПТ В«Чесний ломбардВ» ТОВ В«МАСТ і КомпаніяВ» , що розташований в м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 57.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити клопотання, та надати йому можливість отримання тимчасового доступу до мобільного телефону В« Samsung S5282В» та зарядного пристрою, які перебувають у володінні маріупольської філії ПТ В«Чесний ломбардВ» ТОВ В«МАСТ і КомпаніяВ» , що розташований в м. Маріуполь, по вул. Азовстальській, 57, які є предметом злочину

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у відповідній установі не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні маріупольської філії ПТ В«Чесний ломбардВ» ТОВ В«МАСТ і КомпаніяВ» , що розташований в м. Маріуполь,по вул. Азовстальській, 57; по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу маріупольської філії ПТ В«Чесний ломбардВ» ТОВ В«МАСТ і КомпаніяВ» код ЄДРПОУ № 31627374, що розташований в м. Маріуполі, по вул. Азовстальська, 57, надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 до мобільного телефону В« Samsung S5282В» та зарядного пристрою, які знаходяться у маріупольській філії ПТ В«Чесний ломбардВ» ТОВ В«МАСТ і КомпаніяВ» код ЄДРПОУ № 31627374, що розташований в м. Маріуполь,по вул. Азовстальській, 57, з можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 08 жовтня 2013 року по 07 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія В« _____В»

(підпис) (ПІБ особи)