Рішення

від 29.09.2009 по справі 16/83-17/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/83-17/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.   Справа № 16/83-17/108   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання   Нижник О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом  ТОВ "Мікромегас Буковина", юридична адреса: вул.Воробкевича, 31, м.Чернівці, Чернівецька область, 58032; поштова адреса: м. Чернівці , а/с 330, 58032

до відповідача  ПП "Томметал", юридична адреса: вул.Олексина, 90, с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська обл. поштова адреса: а/с 1660, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 12787,03 грн.

За участю представників:

Від позивача:  не з"явились,  

Від відповідача:  не з"явились,  

встановив: заявлено позов про стягнення 12787,03 грн., в тому числі 11955 грн. 75 коп.  основного боргу,  706 грн. 00 коп. - інфляційних нарахувань, 125 грн. 28 коп. - 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.09 справа №16/83  за позовом  ТОВ "Мікромегас Буковина" до відповідача  ПП "Томметал" про стягнення 12787,03 грн. передана на розгляд судді Неверовській Л.М.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 25.05.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалами суду  від 16.06.09, від 07.07.09, від 28.07.09, від 11.08.09, від 26.08.09, від 15.09.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з  неявкою представників  позивача, відповідача та надісланням відповідачем клопотання про відкладення (вх№5944 від 06.07.09), а також те, що ухвалами суду від 26.08.09, від 15.09.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд  прийшов до висновку про  часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

ПП "Томметал"  предявило  ТОВ "Мікромегас Буковина"  до оплати :

- рахунок-фактура №ТМ- 0000561 від 29.10.08 на суму 22939 грн.;

-  рахунок-фактура №ТМ- 0000647 від 10.12.08 на суму 86801 грн.;

-  рахунок-фактура №ТМ- 0000655 від 18.12.08 на суму 104370грн 30 коп.

ТОВ "Мікромегас Буковина"  перерахувало  ПП "Томметал" по пред'явлених рахунках-фактур кошти на загальну суму 208427 грн. 75 коп. ( фактично попередня оплата за труби, атматуру), що підтверджується платіжними дорученнями :

- №1985 від 24.10.08 на суму 11441 грн. 25 коп.;

- №2072 від 03.11.08 на суму 11497 грн. 75 коп.;

- №2384 від 10.12.08 на суму 86801 грн. 00 коп.;

- №2462 від 19.12.08 на суму 98687 грн. 75 коп.

ПП "Томметал" відпустило, а  ТОВ "Мікромегас Буковина" одержало  товар (труби, арматуру) на загальну суму  196472 грн., що підтверджується   видатковими накладними:

- № ТМ-0000276 від 31.10.08 на суму 22939 грн.;

- № ТМ-0000305 від 12.12.08 на суму 81647 грн.  95 коп.;

- № ТМ-0000309 від 24.12.08 на суму 91885 грн. 05 коп.

Відповідач недопоставив позивачу товар на загальну суму  11955 грн. 75 коп.

Згідно ч.  1 та ч. 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що дія особи спрямована набуття, зміну або  припинення цивільних прав та обов'язків є правочином, різновидом якого є договір.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину визначені ст. 203 ЦК України, згідно якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.  Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що для  чинності договору є необхідною вимога щодо змісту договору, який не може суперечити чинному законодавству.

Презумпція правомірності правочину встановлена ст. 204 ЦК України, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що договір є правомірним якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або він не визнаний судом недійсним.

Правочин вважається таким,  що вчинений  у  письмовій  формі, якщо він відповідає вимогам статті 207 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Якщо правочин не відповідає вимогам статті 207 ЦК України, то його не можна вважати вчиненим у письмовій формі. Разом з тим за загальним правилом частини першої статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків,   встановлених   законом.

Відповідно  до  частини  другої  статті  205  ЦК  України  правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Господарським судом встановлено, що відповідач виконав договір - пред'явив позивачу рахунки-фактур, які позивач оплатив та отримав від відповідача товар,  а отже підтвердив його укладення.

Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України передбачено, якщо  продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми

                    Згідно ст.  526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається за ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з вимоги від 20.02.09 про повернення позивачу коштів за недопоставлений товар, яка направлена відповідачу 24.02.09 (фіскальний чек№5026 від 24.02.09), строк виконання зобов"язання по поверненню коштів, визначений  відповідно до ст.530 ЦК України закінчився 03.03.09. Відповідач залишив без реагування пред'явлену позивачем вимогу.

З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 11955 грн. 75 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем відповідачу нараховано 706 грн. - інфляційних нарахувань та 125 грн. 28 коп.  3% річних за період  з 19.12.08 по 29.04.09.

Судом здійснено перерахунок інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки при їх нарахуванні позивачем не взято до уваги,  строк виконання зобов"язання по поверненню кошті, який підлягав обрахуванню  відповідно до ч.2 ст.530 ЦК, а визначено такий строк - моментом останнього перерахування коштів позивачем відповідачу 19.12.08, що є помилковим.

З урахуванням наведеного підлягають стягненню за період з 03.03.09 по 29.04.09 - 3% річних в сумі 56 грн. 01 коп. та   інфляційні втрати   в сумі 276 грн. 49 коп.

В стягненні решти 3% річних та інфляційних втрат слід  відмовити.

За наведених обставин, позов слід задоволити частково, стягнути з відповідача 11955 грн. 75 коп. основного боргу, 56 грн. 01 коп. - 3% річних та   інфляційні втрати   в сумі 276 грн. 49 коп. , в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,202, 203,204,205,207,525,526,625,670Цивільного кодексу України, 49,83, 82-84Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Томметал", юридична адреса: вул.Олексина, 90, с.Сівка-Калуська, Калуський район, Івано-Франківська обл. поштова адреса: а/с 1660, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 34465329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Буковина", юридична адреса: вул.Воробкевича, 31, м.Чернівці, Чернівецька область, 58032; поштова адреса: м. Чернівці , а/с 330, 58032 (ідентифікаційний код 33979131) 11955 грн. 75 коп. основного боргу, 56 грн. 01 коп. - 3% річних,   276 грн. 49 коп. інфляційні втрати,  122 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита, 300 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

                                                            рішення підписане 05.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"