Рішення

від 01.10.2009 по справі 6/869

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/869

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2009 р. Справа № 6/869

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. - довіреність від 31.12.08р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)  

до Малого приватного підприємства "Вітекс" (с.Зарічани Житомирський район, Житомирської області)

про стягнення 18110,46 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18110,46 грн., з яких 12000,00 грн. основний борг, 55,23 грн. 24% річних, 55,23 грн. пеня, 6000,00 грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав довідку від 01.10.09р. за вих.№145/ю про те, що заборгованість позивача станом на 01.10.09р. складає 1000,00 грн. основного боргу. Решта боргу в сумі 11000,00 грн. відповідачем сплачена після пред'явлення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали господарського суду, направлені на адресу відповідача, повернулись з відміткою пошти : "МПП "Вітекс" немає". На запит господарського суду надійшла довідка з ЄДРПОУ, відповідно до якої МПП "Вітекс" знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Північна, буд.28 (а.с.34-37). За даною адресою і направлялися ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008 року між Приватним підприємством "Баядєра" (Позивач) та Малим приватним підприємством "Вітекс" (Відповідач) було укладено договір поставки №1690 (а.с.8-9).

Згідно п.1.1. договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі за текстом договору разом - Товар) на умовах, визначених в цьому договорі.

Найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару (п.1.2 договору).

Розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати Покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії (п.4.1 договору).

На виконання умов договору позивач згідно видаткової накладної №222469 від 24.12.08р. поставив відповідачу товар на загальну суму 14987,56 грн. (а.с.10).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 12000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав довідку від 01.10.09р., з якої вбачається, що сума основного боргу зменшилась в зв'язку зі сплатою та становить 1000,00 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 55,23 грн. 24% річних, 55,23 грн. пені та 6000,00 грн. штрафу.

Пунктом 7.2.1. договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.

У разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10 днів з дати її виникнення, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено (п.7.2.2. договору).

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд вважає, що пеня, штраф і 24% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу в повному обсязі суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню в сумі 7110,46 грн., з яких : 1000,00 грн. - основний борг, 55,23, грн. - пеня, 55,23 грн. - 24% річних, 6000,00 грн. - штраф. В частині стягнення 11000,00 грн. основного боргу суд припиняє провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в зв'язку зі сплатою.  

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33 ,43 ,44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Вітекс" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Північна, 28, код 20410728)

- на користь Приватного підприємства "Баядера" (Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2, код 13491057) - 7110,46 грн., з яких : 1000,00 грн. - основний борг, 55,23 грн. - 24% річних, 55,23 грн. - пеня, 6000,00 грн. - штраф, а також 181,10 грн. сплаченого державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 11000,00 грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам