Рішення
від 16.09.2009 по справі 19/113-09-2489
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/113-09-2489

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2009 р.Справа  № 19/113-09-2489

За позовом приватного підприємства „ПРОФІТ –М”, Одеська область

до відповідача приватного підприємства „Золота рибка”, Одеська область

про стягнення 101279,75грн.

                                                                                                                                                                                               

                                                                                                                Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Сорокін К. О., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  № 585576 від 31.08.2009. (а.с. 80).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 101279,75 грн. заборгованості на підставі договору про відступлення права вимоги № 1-04/2008 по договору купівлі-продажу №35 від 01 жовтня 2007 року, з яких  71773,83 грн. складає основний борг, 26125,67 грн. інфляційні витрати, 3380,25 грн. три відсотки річних.

           Ухвалою суду від 10 липня 2009р. за підписом голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи було продовжено до 17 вересня 2009р.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 жовтня 2007 року між приватним підприємством "ІНКОМ" (ПП "ІНКОМ", Постачальник) та приватним підприєвством "Золота рибка" (ПП "Золота рибка", Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 35, згідно умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві товар (гофрокартонна продукція), а Покупець прийняти його та оплатити протягом 25-ти календарних днів з моменту виставлення рахунку в кількості, розмірі та асортименті, що зазначені в письмових заявках у відповідності зі специфікаціями, яка є невід'ємною частиною договору (розділ 1 та 2 договору).

12 жовтня 2007 року приватному підприємству  "Золота рибка" була відвантажена партія товару (гофрокартонні ящики) в кількості 41973 штук на загальну суму 71773,8 грн. що підтверджується складеною та підписаною сторонами накладною №274 від12 жовтня 2007 року, а також рахунком № 274 від 12 жовтня 2007 року на оплату вартості поставленого товару, податковою накладною №274 від 12 жовтня 2007 року.

07 квітня 2008р. на підставі договору про відступлення права вимоги №1-04/2008, укладеного між приватним підприємством "ІНКОМ" та приватним підприємством „ПРОФІТ–М”, позивач набув право вимагати від ПП "Золота рибка" належного виконання зобов'язань, передбачених договором купівлі –продажу №35 від 01 жовтня 2007 року, як то, але не виключно, -  оплати товар, який поставлений на умовах договору купівлі-продажу, здійснити розрахунок за товар на умовах, які встановлені зазначеним договором та у разі несвоєчасної оплати, сплатити передбачені умовами договору штрафні санкції.

07 квітня 2008р. на адресу відповідача був направлений лист, яким повідомлено про відступлення права вимоги за договором № 35 і, як наслідок, заміну кредитора в зобов'язанні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 431478 (а.с. 22).

Відповідач в строки, визначені пунктами 2,2., 2.4. договору за поставлений товар з позивачем не розрахувався, а тому у відповідача виникла заборгованість у розмірі 71773,83 грн. Оскільки відповідачем оплата за товар не здійснена, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча заборгованості, на яку були нараховані втрати від інфляції та три відсотки річних за весь час невиконання зобов'язання.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог приватного підприємства „ПРОФІТ – М”, виходячи з наступного:

- положеннями ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора у зобов'язанні переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 71773,83 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 26125,67 грн. збитків від інфляції та трьох процентів річних в розмірі 3380,25 грн. підлягають задоволенню.

           Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі  покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Золота рибка" (67731, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Удобне, автошлях Одеса-Рені, 57 км, п/р 26001301510836 у відділенні ПІБ м. Білгород-Дністровський, МФО 328458, ЄДРПОУ 06726086, свідоцтво №100013130) на користь приватного підприємства "ПРОФІТ - М" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перекопської дивізії, буд. 10, кв. 16, п/р 260073123901 в ФАБ “Південний” м. Ізмаїл,  МФО 328890,  код ЄДРПОУ 33672151) - 71773 (сімдесят одну тисячу сімсот сімдесят три) грн. 83 коп. боргу, 26125 (двадцять шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 3380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 25 коп. трьох процентів річних, 1012(одну тисячу дванадцять) грн. 79 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 25 вересня 2009 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                        

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4873502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/113-09-2489

Рішення від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуріна Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні