Рішення

від 01.10.2009 по справі 35/282-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/282-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р.

Справа № 35/282-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                    "Дніпрообленерго",

                    м. Дніпропетровськ                   

до                 Державного міжрайонного підприємства водопровідно -

                     каналізаційного господарства "Дніпро - Західний  Донбас",

                    п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

про              стягнення 2 093 715, 23 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Шай А.С., юрисконсульт 1 категорії, дов.№112 від 27.05.2008р.

 від відповідача - Голуб О.Є., заст.начальника, дов. від 08.02.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

     В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.09. по 29.09.2009р.

     Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту в березні-травні 2009р. електричну енергію –1 917 573,25 грн, заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії, –101 833,37 грн, 3% річних –6 624,30 грн, інфляційні втрати –14 689,93 грн, пеню –52 994,38 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №89-Ц від 01.01.2002р.

     10.08.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електрич-ну енергію –1 397 578,25 грн, за реактивну електроенергію - 101 833,37 грн, 3% річних –11 938,83 грн, інфляційні втрати –35 473,47 грн, пеню –92 972,12 грн. Заявою від 11.09.2009р. позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту в березні-серпні 2009р. електричну енергію –3 990 712,78 грн, заборгова-ність по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної елект-ричної енергії, –191 759,94 грн, 3% річних –23 179,30 грн, інфляційні втрати –35 473,47 грн, пеню –258 836,00 грн з тих же підстав.

     Позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, та уточнив розрахунок пені згідно якого пеня складає 138 313,11 грн, яку і просить стягнути з відповідача (уточнення від 22.09.2009р.)

      Відповідач не заперечує проти позовних вимог та просить зменшити пеню до 10% , посилаючись на заборгованість населення і комунальних підприємств за поставлену воду.

     За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 01.10.2009р.

     За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –енергопостачальник (надалі-позивач) та Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" споживач (надалі-відповідач) було укладено Договір № 89-Ц від 01.01.2002р. про постачання елект-ричної енергії строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або йо-го перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. До вказаного договору було укладено додаткову угоду та доповнено   п. 11.6. додатковою умовою  11.6.1.  

     Відповідно до умов договору позивач в спірний період березень-серпень 2009р. включно здійснив постачання електроенергії відповідачу на загальну суму  6 884 638,69 грн, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за ці місяці, рахунками на оплату.

     Згідно п. 4.2. Договору, який доповнено додатковою умовою до Договору № 89-Ц від 01.01.2002р., відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці протягом 3 банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від позивача. За умовами п. 4.3. Договору відповідач повинен здійснювати економічну компенсацію втрат, що виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок позивача протягом 5 днів після отримання рахунку. Вказана компенсація за спірний період березень-серпень 2009р. включно склала 203 131,52 грн, що  підтверджується звітами про споживання електроенергії, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

       Позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату: №3400 від 31.05.2009р., №3400/1 від 31.05.2009р.(вручені 09.06.2009р.) , №2942 від 30.04.2009р., №2942/1 від 30.04.2009р. (вручені 08.05.2009р.), №1941 від 31.03.2009р., №1941/1 від 31.03.2009р. (вручені 08.04.2009р.), №5853 від 31.08.2009р., №5853/1 від 31.08.2009р. (вручені 10.09.2009р.),  №5191 від 31.07.2009р., №5191/1 від 31.07.2009р. (вручені 09.08.2009р.), №4020 від 30.06.2009р., №4020/1 від 30.06.2009р. (вручені 13.07.2009р.), що підтверджується реєстрами виданих рахунків.

       Відповідач за спожиту активну електроенергію та за компенсацію втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії розрахувався частково, а саме за активну електроенергію в сумі 2893925,91 грн, за реактивну –11371,58 грн.  Заборгованість за активну електричну енергію становить 3 990 712,78 грн, заборгованість за економічну компенсацію втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії –191 759,94 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та визнається відповідачем.         

      Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодав-ства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

  Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що         порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

    За умовами п. 4.6. договору в разі несвоєчасних розрахунків за електричну енергію відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 15.06.2009р. по 10.09.2009р. (за остаточним розрахунком позивача, що відповідає умовам договору та обставинам справи) становить 138 313,11 грн.

     Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України  у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитка-ми кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні;  не  лише  майнові,  але  й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

    Зважаючи на те, що відповідач сплатив майже половину заборгованості, прострочення платежів не являється занадто значним, постачання води здійснюється комунальним підприємствам та населенню, які несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за отриману воду, суд вважає, що наявні підстави для зменшення пені та пеня підлягає стягненню  в сумі 69 156,55 грн (50%).

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 13.04.2009р. по 10.09.2009р. становлять - 23 179,30 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за квітень  - червень 2009р. становлять 35 473,47 грн та вірно визначені позивачем.

     Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за активну електричну енергію –3 990 712,78 грн,  заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії –191 759,94 грн, 3% річних –23 179,30 грн, інфляційних втрат –35 473,47 грн, пені –69 156,55 грн.  

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити.

 Стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-                     каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" –52591, п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 03564045 (р/р 26008080510 у Дніпропетровському ОД АППБ «Аваль») на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482 борг за активну електричну енергію –3 990 712,78 грн (три мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч сімсот дванадцять грн 78 коп) та на п/р 26001060244477 у ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії –191 759,94 грн (сто дев'яносто одну тисячу сімсот п'ятдесят дев'ять грн 94 коп), пеню –69 156,55 грн (шістдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість грн 55 коп), 3% річних –23 179,30 грн (двадцять три тисячі сто сімдесят дев'ять грн 30 коп), інфляційні втрати –35 473,47 грн (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят три грн 47 коп), витрати по сплаті держмита – 25 500,00 грн (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).  

 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 30 вересня 2009р.