Рішення

від 27.08.2009 по справі 15/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "27" серпня 2009 р.Справа №  15/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський  ремонтний завод" м. Кіровоград  

до відповідача: Дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 18485 грн. 14 коп.   

Представники сторін:

від позивача - Солдецька О.М. довіреність б/н від 01.02.09р.  

від відповідача - не з"явився

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про: розірвання договору оренди № 555 від 25.11.08р. з відповідачем; зобов”язати відповідача повернути орендоване майно; стягнути з відповідача 10054 грн. 45 коп. боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 64 грн. 63 коп. 3 % річних, 511 грн. 61 коп. пені. В заяві від 27.08.09р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 17908 грн. 90 коп. боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 64 грн. 63 коп. 3 % річних, 511 грн. 61 коп. пені. В заяві від 27.08.09р. позивач конкретизував перелік майна, яке повинен повернути відповідач. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. відповідач до суду не з”явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча ним подані супровідний лист від 10.08.09р., письмові пояснення від 21 і 25 серпня 2009 року, що свідчить про обізнаність відповідача про час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди № 555 від 25.11.08р. За умовами договору орендодавець /позивач/ передає, а орендар /відповідач/ приймає в строкове платне користування окремо визначене майно, яке вказане в додатку № 1. Орендна плата встановлена в розмірі 1956 грн. 47 коп. за перший (базовий) місяць листопад без врахування ПДВ. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції. Орендна плата сплачується не пізніше 10 числа наступного місяця після закінчення звітного місяця. Договір діє з 25 листопада 2008 року до 24 жовтня 2009 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.    

В додатку № 1 сторони визначили перелік орендованого майна,  в додатку № 2 методику розрахунку орендної плати. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.  

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” визначає, що орендар за користування об”єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.  

На виконання умов договору по акту приймання-передачі від 25.11.08р. орендодавець /позивач/ передав, а орендар /відповідач/ прийняв орендоване майно (5 одиниць автотранспорту). Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В порушення пункту 3.4 договору відповідач не в повному обсязі сплачував орендну плату, його борг за період з січня по липень 2009 року становить 17908 грн. 90 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за період вказаний позивачем становить 64 грн. 63 коп.

Позовні вимоги про стягнення 511 грн. 61 коп. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Стаття 547 ЦК України передбачає – правочин щодо забезпечення виконання грошового зобов”язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов”язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В тексті договору від 25.11.08р. відсутня письмова умова за якою орендар /відповідач/ повинен сплачувати на користь орендодавця /позивача/ пеню за порушення строків внесення орендної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Господарський суд вважає, що при виконанні договору № 555 від 25.11.08р. відповідачем допущено істотне порушення його умов, а саме пункту 8.3 договору – заборгованості орендаря з орендної плати понад три місяці від встановленого договором оренди терміну сплати.

Тому, договір № 555 від 25.11.08р. повинен бути розірваний.

В зв”язку із розірванням договору припинила своє існування правова підстава на якій майно орендодавця /позивача/ знаходилось у орендаря /відповідача/.  

Тому, на підставі п. 2.4 договору та ст. 785 ЦК України відповідач повинен повернути позивачу орендоване майно, а саме: автовежу ВС-22М на базі ЗІЛ-130, інв. № 2273 (державний номер ВА 5580 АЕ), кран КС-3572 на базі КРАЗ-255Б, інв. № 2471 (державний номер ВА 5578 АЕ), екскаватор ЕО-2621 на базі ЮМЗ-6Л, інв. 7181 (реєстр. № 2455Н1), сидельний тягач КАМАЗ-5410 (реєстр. № 2479 Н1). ЗИЛ -ММЗ-555-45021 (реєстр. № 2460 Н1).  

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Письмові пояснення відповідача від 21.08.09р. про збиткову роботу підприємства не звільняють його від необхідності сплачувати в повному обсязі орендну плату за орендоване майно. Посилання відповідача на не передачу позивачем певних документів на орендований автотранспорт також не звільняє відповідача від обов”язку по сплаті орендної плати. Питання витрат відповідача на утримання орендованого майна не є предметом даного судового розгляду. Відповідач не позбавлений права звернення до суду з відповідною позовною заявою про стягнення з ДП “Кіровоградський ремонтний завод” певних грошових сум.     

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 283, 284 ГК України, ст. ст. 526, 547, 651, 759, 762, 785 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград вул. Кропивницького 165Б код ЄДРПОУ 30663139 на користь державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград вул. Добровольського 2 код ЄДРПОУ 07646544 - 17908 грн. 90 коп. боргу по орендній платі, 64 грн. 63 коп. 3 % річних, 191 грн. 31 коп. сплаченого державного мита, 303 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Розірвати договір оренди № 555 від 25 листопада 2008 року укладений між державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград вул. Добровольського 2 код ЄДРПОУ 07646544 та дочірнім підприємством "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград вул. Кропивницького 165Б код ЄДРПОУ 30663139.

Зобов"язати дочірнє підприємство "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград вул. Кропивницького 165Б код ЄДРПОУ 30663139 повернути державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград вул. Добровольського 2 код ЄДРПОУ 07646544 орендоване майно: автовежу ВС-22М на базі ЗІЛ-130, інв. № 2273 (державний номер ВА 5580 АЕ), кран КС-3572 на базі КРАЗ-255Б, інв. № 2471 (державний номер ВА 5578 АЕ), екскаватор ЕО-2621 на базі ЮМЗ-6Л, інв. 7181 (реєстр. № 2455Н1), сидельний тягач КАМАЗ-5410 (реєстр. № 2479 Н1). ЗИЛ -ММЗ-555-45021 (реєстр. № 2460 Н1).  

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                        Мохонько К.М.