Рішення

від 22.09.2009 по справі 12/237/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/237/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" вересня 2009 р.                                                 Справа №  12/237/09

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум –Галичина”, (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38).

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафта”

(54000, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4, кв. 74).

про                              стягнення 102979 грн. 48 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Стецик Н.В., довір. № 1253 від 01.06.2009 р.

Від відповідача: Авраменко О.А.- директор

СУТЬ СПОРУ: ТОВ “Торговий дім “Континіум –Галичина” просить стягнути  з відповідача основний борг в сумі 102000 грн., 3% річних в сумі 469,48 грн., інфляційні нарахування в сумі 510 грн. та судові витрати.                

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати за поставлені нафтопродукти.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи тим, що вказані правовідносини вже були предметом спору у справі №8/127/09, рішенням по якій позивачу (ТОВ “Торговий дім “Континіум –Галичина”) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

         Згідно з вимогами  ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.09.09 року за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський  суд, –

встановив:

В період з лютого по травень 2007 року позивачем в особі Миколаївської філії TOB «ТД «Континіум-Галичина» було поставлено, а ТОВ «АгроНафта»прийнято нафтопродукти в асортименті на загальну суму 1 508 497, 31 грн. Вищезазначене підтверджується наступними видатковими накладними:

№ п/пДата видаткової накладної№ видаткової накладноїСума поставки

113.02.2007рМК-000092448 673,24 грн.

215.02.2007рМК-00009517477,80 грн.

315.02.2007рМК-0000950104525,96 грн.

416.02.2007рМК-000096827964,50 грн.

516.02.2007рМК-000096748831,27 грн.

601.03.2007р.МК-000І10855852,72 грн.

701.03.2007РМК-000110715092,00 грн.

802.03.2007р.МК-0001168113199,24 грн.

9'06.03.2007рМК-000121930380,00 грн.

1012.03.2007рMK-000125У56034,06 грн.

1112.03.2007рМК-000124948831,27 грн.

1213.03.2007р.МК-000127983998,56 грн.

1315.03.2007рМК-00013187477,80 грн.

1416.03.2007рМК-000133263511,86 грн.

1519.03.2007рМК-000135571175,06 грн.

1620.03.2007рМК-000138427923,28 грн.

1722.03.2007рМК-0001446104186,59 грн.

1805.04.2007рМК-000164256940,76 грн.

1905.04.2007рМК-00016417356,80 грн.

2010.04.2007рМК-000167856834,00 грн.

2113.04.2007рМК-000175345871,00 грн.

2216.04.2007рМК-000177028728,12 грн.

2318.04.2007РМК-000179715680,00 грн.

2419.04.2007рМК-000181950569,60 грн.

2520.04.2007рМК-000183158028,80 грн.

2623.04.2007рМК-000184615680,00 грн.

2715.05.2007рМК-000220428908,80 грн.

2822.05.2007рМК-0002317160162,80 грн.

2923.05.2007рМК-0002383/15778,00 грн.

3025.05.2007рМК-000242352823,42 грн.

Всього:1 508 497,31

та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей: ЯНЛ №222320 від 13.02.2007р., ЯНЛ №222337 від 01.03.2007р., ЯНЛ №222350 від 12.03.2007р., ЯНЛ №222368 від 05.04.2007р., ЯНЛ №222372 від 16.04.2007р., ЯНЛ №222387 від 15.05.2007р. та ЯНЛ №222392 від 22.05.2007р.

Свої зобов'язання в частині оплати поставленого товару відповідач виконав лише частково і сплатив лише 1 406 497, 31 грн.

Твердження відповідача про те, що даний спір вже був предметом розгляду іншої господарської справи необґрунтовано з наступного.

Підставами для розгляду справи №8/127/09 було не виконання зобов'язнання за генеральним договором №126/08 від 07.02.2008 р., а в даній справі підставою позову є не виконання зобов'язнання за усною угодою, існування якої доводять видаткові накладні за період з 13.02.2007 р. по 25.05.2007 р.

Отже, для припинення провадження у справі, на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, підстави відсутні.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

15.04. 2009 року згідно ст. 530 Цивільного кодексу України ТОВ “торговий дім “Континіум –Галичина” направило відповідачу заяву, яка отримана відповідачем 28.04.2009 року, що підтверджується директором ТОВ «АгроНафта»та відміткою на поштовому зворотньому повідомленні №91495108 до рекомендованого листа.

Проте, відповідач повністю за отриману продукцію не розрахувався.

У судовому засіданні представниками сторін наданий акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого основний борг відповідача перед ТОВ “торговий дім “Континіум –Галичина” протягом судового розгляду частково погашався та станом на 21.09.2009 р.становить 50000 грн.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість частково погашена відповідачем, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 52000 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 50000 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути 3% річних в сумі 469,48 грн. та інфляційні нарахування в сумі 510 грн.

        Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.          

Отже, стягненню підлягає три відсотка річних в сумі 469,48 грн. за період з 06.05.2009 р. по 30.06.2009 р. та інфляційні нарахування в сумі 510 грн.  за травень 2009 року.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 78, 80, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АгроНафта»(54000, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 4, кв. 74, код ЄДРПОУ 31946738) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 32273623) основну заборгованість в сумі 50000 грн., 3% річних в сумі 469 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в сумі 510 грн., а також 1029 грн. 79 коп. - держмита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 52000 грн. припинити.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя