Рішення

від 07.09.2009 по справі 25/66-09-2945

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/66-09-2945

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.Справа  № 25/66-09-2945

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пруди”

про стягнення  20 738,00 грн.

                                                                                                              Суддя: Малярчук І.А.        

В  судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Вололовцева О.І., довіреність № 1159 від 17.06.2009р.

        Від відповідача: не з'явився

В  судовому засіданні 07.09.09 р. приймали участь представники:

Від позивача: Вололовцева О.І., довіреність № 1159 від 17.06.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пруди” на користь Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” заборгованості у розмірі 20738 грн.

       Відкрите акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пруди” про стягнення 20738 грн.

        Позивач надав уточнення до позовної заяви від 25.08.09 р. за вх.№21298, де  в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на приписи ст. 193 ГК України та  зазначає, що відвантажив відповідачу продукцію, що підтверджується відповідними видатковими накладними та товарно-транспортними  накладними, довіреностями, однак відповідач свої зобов'язання по оплаті  продукції не виконав, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

         Відповідач у судові засідання не з'являвся, письмових заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається  у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши правову позицію позивача, оцінивши наявні в матеріалі справи документи, суд встановив наступне:

        ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю „Пруди” продукцію (борошно кормове пшеничне, борошно кукурудзяне, зерно пшениці )  за видатковими  накладними № 8322 від 28.09.06 р. на суму 2800 грн., №7623 від 18.08.06 р. на суму 2250 грн., №6988 від 08.07.06р. на суму 3607,50 грн., №7795 від 31.08.06 р. на суму 1560 грн., №6990 від 08.07.06 р. на суму 2812,50 грн., №7217 від 24.07.06 р. на суму 3150 грн., №8259 від 25.09.06 р. на суму 1702 грн., №7859 від    04.09.06 р. на суму   2856 грн., всього на загальну суму 20738 грн.

      Факт здійснення поставки підтверджується також товарно-транспортними накладними на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом № 113048 від 28.09.06 р., №113098 від 18.08.06 р., №112698 від 08.07.06 р., №113104 від 31.08.06 р., №112699 від 08.07.06 р., №112710 від 24.07.06 р., №113045 від 25.09.06 р., №112072 від 04.09.06 р.

Поставлена позивачем продукція була отримана представником відповідача ТОВ  „Пруди” згідно довіреностей на отримання  матеріально-товарних цінностей серії ЯЖФ №940431 від 16.08.06 р., серії ЯЖФ №940428 від 07.07.06 р., серії ЯЖФ №940432 від 31.08.06 р., серії ЯЖФ №940430 від 24.07.06 р., серії ЯЖФ №940435 від 25.09.06 р., серії ЯЖФ №940433 від 04.09.06 р.

        Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленої продукції не виконав взагалі,   у зв'язку з чим його борг перед позивачем склав 20738 грн.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію в сумі 20738 грн., яка підлягає стягненню судом в повній мірі.

        Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

        Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє  заявлені ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пруди” 20738  грн.  заборгованості за поставлену продукцію, в повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме  207,38 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49,  82- 85 ГПК  України суд, -

                 ВИРІШИВ:

 1. Задовольнити позов повністю.

 2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Пруди”  ( Одеська область, Білгород-Дністроський район, с. Випосне, вул. Чапаєва, 49А,  код 13877976) на користь ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”  (67700,  Одеська область, м. Білгород-Дністровський,   вул. Маршала Бірюзова, 16,  код ЄДРПОУ 00952120) 20738 ( двадцять  тисяч сімсот тридцять вісім) грн.  основного боргу,  207 (дві сім ) грн. 38 коп.  державного мита, 312 (триста дванадцять) грн.  50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України,      після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя