cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2015 року Справа № 926/1474/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №311" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.15 у справі№926/1474/14 Господарського суду Чернівецької області за позовомПрокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області до 1.Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №311" провизнання недійсним договору
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №311" б/н, б/д на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.15, яка отримана судом 14.08.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Дана касаційна скарга подана у 2015 році, в якому за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Відтак, судовий збір при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №311" даної касаційної скарги повинен складати 852,60 грн.
Проте, скаржником до касаційної скарги додана квитанція №35676396 від 15.06.15 про сплату судового збору в сумі 85,26 грн, яка не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто у даному випадку, ще в сумі 767,34 грн.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №311" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.15 у справі №926/1474/14 з додатками усього на 18 аркушах серед яких оригінал квитанції №35676396 від 15.06.15 про сплату судового збору в сумі 85,26 грн повернути скаржникові без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2015 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48736786 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Господарське
Вищий господарський суд України
Добролюбова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні