Ухвала

від 01.10.2009 по справі 35/313-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/313-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.09р.

Справа № 35/313-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                     "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних

                     мереж,

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

до                  Житлово-будівельного кооперативу №34 "Осєнній",

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

про               зобов'язання укласти договір

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Кравець О.Я., юрисконсульт, дов. №50 від 18.03.2009 р.

                           Батуринець О.В., нач.служби по контролю за приладами обліку,

                           дов.№563 від 23.12.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду та просив зобов'язати відповідача укласти договір від 17.04.2009р. про постачання електричної енергії з додатками, посилаючись на п. 5.1. Правил користування електричною енергією та ст. 179 Господарського кодексу України, а саме вказує, що в зв'язку із внесеними до  Правил користування електричною енергією змінами направив 24.04.2009р. на адресу відповідача лист з пропозицією укласти новий договір на електропостачання відповідно до нових вимог Правил та проект такого договору. Відповідач запропонований договір відмовився підписати, що і стало підставою позову.

Відповідач проти вимог заперечував, вказував, що позивач постачає електричну енергію неналежної якості, заперечує проти вимоги позивача щодо встановлення загально будинкового лічильника електроенергії за рахунок мешканців будинку. Вказує, що відповідно з типовим проектом житлово-будівельний кооператив повинен бути підключений до енергопостачання  основним кабелем, що порушено позивачем.

        В судове засідання 29.09.2009р. відповідач не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

       Представники позивача зазначили, що 25.09.2009р. відповідачем підписано спірний договір та просили провадження у справі припинити.

   Ухвалою голови суду від 19.08.2009р. строк вирішення спору був продовжений до 14.10.2009р.

       З огляду на те, що відповідач 25.09.2009р. підписав договір від 17.04.2009р. про постачання електричної енергії з додатками, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального  кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки договір підписано ним після звернення позивача з позовом, яке відбулося 10.07.2009р.

      Керуючись  ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,-     

У Х В А Л И В:            

   Провадження у справі припинити.      

         Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №34 "Осєнній" –51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Толстого. Б. 17, кв. 18. ідентифікаційний код 23068130 (р/р невідомі)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі Павлоградського району електричних мереж –51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 116, код ЗКПО 34367042 (р/р 260353015201 Павлоградське відділення Ощадбанк, МФО 306298)  витрати по сплаті державного мита –85,00 грн (вісімдесят п'ять грн 00 коп)  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00  грн (триста п'ятнадцять грн 00 коп), про що видати наказ.        

        Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.                                 

Суддя

 Л.П. Широбокова