Рішення

від 08.09.2009 по справі 15/043-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/043-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 15/043-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-ВН», м. Київ

до                    дочірнього підприємства «Рембудсервіс», Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький

про                              стягнення 26791,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Паляниця О.М. (дов. від  10.05.2009р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей-ВН»(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства «Рембудсервіс»(далі-Відповідач) про стягнення 26791,30 грн., з яких 18481,20 грн. заборгованості за контрактом №1 від 08.01.2008р., 7210,77 грн. інфляційних втрат, та 1099,33 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов контракту № 1 від 08.01.2008р. відповідачем не сплачено повну вартість виконаних робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 18481,20 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 7210,77 грн. інфляційних втрат та  1099,33 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2009р. проти позову заперечував та надав суду відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки з позивачем було погоджено затримку сплати 18481,20 грн. через відсутність бюджетного фінансування спорудження музею. Остаточний розрахунок з позивачем проведений 22.07.2009р. шляхом перерахування 18481,20 грн. платіжним дорученням № 141 від 22.07.2009р. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

13.08.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, яка за змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В вказаній заяві позивач зазначає, що основний платіж у розмірі 18481,20 грн. відповідачем сплачено 22.07.2009р. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості наданих послуг позивачем нараховано відповідачу 7421,34 грн. інфляційних втрат та 1198,01 грн. 3% річних. Позивач просить суд стягнути з відповідача 7421,34 інфляційних втрат та 1198,01 грн. 3% річних. Загальна сума позовних вимог становить 8619,35 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 8619,35 грн.  

Представник позивача у судовому засіданні 08.09.2009р. підтримав позовні вимоги про стягнення 8619,35 грн..

Представник відповідача у судове засідання 08.09.2009р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Антей-ВН»  та дочірнім підприємством «Рембудсервіс»було укладено контракт № 1 на виконання будівельних робіт. Відповідно до умов цього контракту товариство з обмеженою відповідальністю «Антей-ВН»(Підрядник) за завданням дочірнього підприємства «Рембудсервіс»(Замовник) зобов'язується на свій ризик  власними і залученими силами виконати, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити наступні будівельні роботи: по укладанню на покрівлі теплоізоляційного шару із полістиролбетону з наповнювачем Політерм (Роботи). Відповідно до п.2.2. Контракту роботи виконуються за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул.Московська «Музей».  

Пунктом 3.1. Контракту № 1 від 08.01.2008р. встановлено, що орієнтовна договірна ціна робіт, що належать до виконання Підрядником, складає 153481,20 грн. в тому числі ПДВ 25580,00 грн. та наведена в Додатку №1 (Договірна ціна робіт).

Згідно з п.п. 4.1.,4.2. Контракту Підрядник виконує роботи, передбачені п.1 цього Договору згідно додатків і кошторисів до цього Договору. Початок робіт 08.01.2008р., кінець робіт 15.02.2008р.  

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Контракту Замовник не пізніше 5 (п'яти) днів після підписання даного Контракту перераховує Підряднику аванс (плату) у розмірі 70% від загальної вартості робіт. В подальшому Замовник оплачує виконані Підрядником роботи на підставі акта приймання виконаних підрядником робіт (типова форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3). Оплата здійснюється Замовником протягом п'яти календарних днів з моменту підписання Замовником акта приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Сторонами підписаний додаток №1 «Договірна ціна»до контракту №1 від 08.01.2008р., відповідно до якого договірна ціна на ремонт покрівлі із застосуванням теплозвукоізоляційного матеріалу полістіролбетону із заповнювачем «Політерм», який проводиться у 2008році становить 153481,20 грн.

Сторонами 13.02.2008р. підписаний акт № 01/02/08 приймання виконаних робіт за лютий 2008р. (форма № КБ-2в) на суму  153481,20 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. (форма № КБ-3), підписаної сторонами 13.02.2008р., вартість виконаних підрядних робіт становить 153481,20 грн.  

Сторонами підписаний акт звірки за період з 01.01.2008р. по 17.12.2008р. між ТОВ «Антей-ВН»та ДП «Рембудсервіс», відповідно до якого сальдо на користь  ТОВ «Антей-ВН»становить 153481,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 пункту 6.2. Договору визначено, що оплата здійснюється Замовником протягом п'яти календарних днів з моменту підписання Замовником акта приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Відповідач розраховувався з позивачем за виконані роботи з порушенням термінів оплати встановлених п.6.2. Контракту № 1 від 08.01.2008р., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи. Останній платіж проведений відповідачем 22.07.2009р., про що відповідач надав платіжне доручення № 141 від 22.07.2009р. на суму 18481,20 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за  виконані позивачем роботи відповідачу нараховано 7421,34 грн. інфляційних втрат та 1198,01 грн. 3% річних.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 7421,34 грн., які нараховані за загальний період з 19.02.2008р. по 22.07.2009р. з урахуванням поступового зменшення розміру заборгованості та 3% річних у сумі 1198,01грн., нарахованих за загальний період з 19.02.2008 р. по 22.07.2009 р. з урахуванням поступового зменшення розміру заборгованості.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі  7421,34 грн., які нараховані за загальний період з 19.02.2008р. по 22.07.2009р., з урахуванням поступового зменшення розміру заборгованості. Інфляційні втрати, що розраховані з урахуванням листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. за загальний період з березня 2008р. по липень 2009р. включно становлять 7438,97грн., однак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 7421,34 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1198,01грн., нарахованих за загальний період з 19.02.2008 р. по 22.07.2009 р. з урахуванням поступового зменшення розміру заборгованості. Проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3 % річних, які згідно з вірним арифметичним розрахунком становлять 1163,59 грн. та нараховані за загальний період з 19.02.2008р. по 22.07.2009р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Рембудсервіс»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 182-А, код 31826772) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-ВН»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41 код 35087242) 7421,34 грн. ( сім тисяч чотириста двадцять одна грн. 34 коп.) інфляційних втрат, 1163,59 грн. ( одна тисяча сто шістдесят три грн. 59 коп.) 3% річних, 101,59 грн. (сто одна грн. 59 коп.) витрат по сплаті державного мита та  117,53 грн. (сто сімнадцять грн. 53 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                               Рябцева О.О.

Рішення підписано 15.09.2009 р.