Рішення

від 04.08.2015 по справі 905/503/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.2015                     Справа № 905/503/15           

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”

до Первинної профспілкової організації колективного підприємства “Облрембуд №2” про стягнення заборгованості в розмірі 19019, 31 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Первинної профспілкової організації колективного підприємства “Облрембуд №2” про стягнення заборгованості в розмірі 19019, 31 грн., з яких сума основного боргу 10433,85 грн.; пеня 266,86 грн.; інфляційні витрати 5302,58 грн.; три проценти річних 616,02 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 526, 625, Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 224, 229 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору від купівлі-продажу № 228 від 01 червня 2010 року в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії. Зазначив, що основна сума заборгованості за договором від 01 червня 2010 року № 228 становить 10433,85 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання пеню 226,86 грн., три проценти річних на суму 616,02 грн., інфляційні витрати у розмірі 5302,58 грн.

Загальна сума заборгованості становить 19019,31 грн. На підставі вищевикладеного просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, але 09 липня 2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність разом із додатковими документами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надходило.

У порушення вимог ухвали суду від 16 липня 2015 року представником відповідача не надано витребуваних судом документів.

З урахуванням того, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а норми статті 129 Конституції України одним з принципів судочинства визначають свободу у наданні сторонами суду доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами. Вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (Теплопостачальна організація) та Первинною профспілковою організацією колективного підприємства “Облрембуд №2” (споживач) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №228 (надалі по тексту – договір).

Сторонами під час підписання договору узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами визначено та погоджено предмет цього договору, у розділі другому – умови і порядок постачання теплової енергії, у розділах третьому-четвертому – права та обов'язки сторін, у розділі шостому – порядок розрахунків, у розділі сьомому – відповідальність сторін, а у розділі десятому – строк дії договору.

За умовами договору Теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку №1 «Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід'ємною частиною цього договору, а споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором (пункт 1.1 договору).

Договір підписано обома сторонами та завірений печатками підприємств, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Згідно із пунктом 6.1 договору Споживач здійснює розрахунки протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.4 договору).

Пунктом 6.4 договору встановлено, що Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 11.1 Договору даний Договір вступає в силу з дня його підписання та діє протягом одного року.

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна зі сторін письмово не заявить про його припинення ( п. 11.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ані позивачем, ані відповідачем доказів припинення дії Договору не надано.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем складено акти-рахунки заборгованості відповідача № 228-10 від 31.10.2012р.; № 228-11 від 30.11.2012 р.; №228-12 від 31.12.2012 р.; №228-1 від 01.01.2013 р.;№228-2 від 28.02.2013р.; №228-3 від 31.03.2013 р.; №228-4 від 30.04.2013р.; 228-5 від 31.05.2013р.; №228-6 від 30.06.2013р.; №228-10 від 31.10.2013р.; №228-11 від 30.11.2013 р.; №228-12 від 31.12.2013р.; №228-1 від 31.01.2014р.; №228-2 від 28.02.2014р.; №228-3 від 31.03.2014 р.; №228-4 від 30.04.2014 р.; №228-10 від 31.10.2014р.; № 228-11 від 30.11.2014р.; №228-12 від 31.12.2014р., №228-1 від 31.01.2015р. №228-2 від 28.02.2015 р.; №228-3 від 31.03.15 р.; №228-4 від 30.04.2015р.

Зазначені розрахунки отримані відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рахунках.

Таким чином, згідно рахунків позивачем було поставлено теплової енергії відповідачу на суму 14 949.31 грн.

Судом встановлено, що 01.10.2012р. за результатами проведеної звірки взаєморозрахунків відповідач визнав факт заборгованості перед Позивачем у розмірі 2000,00 грн, про що складено акт взаєморозрахунків між підприємствами по договору №228 від 01.06.2010 р. (а.с.16)

Станом на 01.04.2013 р. відповідачем допущено зростання боргу з оплати послуг позивача за поставлену згідно рахунків теплову енергію, на за рахунками №228-3 від 31.03.2014 р.; №228-4 від 30.04.2014р.; №228-10 від 31.10.2014р.; № 228-11 від 30.11.2014р.; №228-12 від 31.12.2014р., №228-1 від 31.01.2015р. №228-2 від 28.02.2015 р.; №228-3 від 31.03.15 р.; №228-4 від 30.04.2015р.

В матеріалах справи також наявний договір поруки, з огляду якого встановлено, що 18.04.2013р. Приватне підприємство «Східнодонбасбудпроект» поручилося до 01.05.2013 р. сплатити за відповідача борг у розмірі 4315,35 грн. до 01.05.2013 р. З пояснень представника позивача встановлено, що Кредитор виконав своє зобов'язання вчасно.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, сума боргу відповідача за договором поставки теплової енергії складає 10433,85 грн.

Порядок надання споживачам послуг з теплопостачання встановлюється Законом України „Про теплопостачання”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” також передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно статті 3 Закону України “Про теплопостачання”, відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачає, що відношення між учасниками договірних відношень у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних началах.

В свою чергу, ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України закріплює, що відпуск теплової енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона, постачальник, зобов'язується надавати другій стороні, споживачеві, абонентові, енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(дату).

Статтею 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство, енергопостачальник, відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду, енергію, споживачеві, абоненту, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 10433,85 грн. підлягають задоволенню.

Окрім суми основного боргу, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені 226,86 грн., три проценти річних на суму 616,02 грн., інфляційні витрати у розмірі 5302,58 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення три проценти річних у розмірі 616,02 грн. суд перевірив на правильність розрахунку, суд визнає його арифметично не вірним. За розрахунком суду розмір інфляційних витрат більший ніж заявлений позивачем, але суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 616,02 грн. підлягають задоволенню за його розрахунком.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат за період з на суму 5302,58 грн. суд визнає його арифметично не вірним. За розрахунком суду розмір інфляційних витрат більший ніж заявлений позивачем, але суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат у розмірі 5302,58 грн. підлягають задоволенню за його розрахунком.

Згідно із рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Відповідно до пункту 8.2.4. договору за прострочення строків оплати Товару, встановлених Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки за весь період прострочення.

З наданого позивачем рахунку вбачається, що розрахунок пені останній здійснював за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Перевіривши розрахунок пені суд визнає його вірним, а тому пеня в розмірі 616,02 грн. підлягає задоволено за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг в повному обсязі не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Первинної профспілкової організації колективного підприємства “Облрембуд №2” про стягнення заборгованості в розмірі 19019, 31 грн., з яких сума основного боргу 10433,85 грн.; пеня 266,86 грн.; інфляційні витрати 5302,58 грн.; три проценти річних 616,02 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Первинної профспілкової організації колективного підприємства “Облрембуд №2” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.27, код ЄДРПОУ 36513762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, код ЄДРПОУ 34657789) cуму основного боргу в розмірі 10433 (десять тисяч чотириста тридцять три) грн. 85 коп.; пеня 266 (двісті шістдесят шість) грн. 86 коп.; інфляційні витрати у розмірі 5302 (п'ять тисяч триста дві) грн. 58 коп.; три проценти річних у розмірі 616,02 (шістсот шістнадцять грн.) 02 коп.

Стягнути з Первинної профспілкової організації колективного підприємства “Облрембуд №2” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.27, код ЄДРПОУ 36513762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” 84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 5, код ЄДРПОУ 34657789) суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча двадцять сім) грн. 00 коп.

У судовому засіданні 04 серпня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 07 серпня 2015 року.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.          

Суддя О.О. Кучерява