Ухвала

від 19.03.2013 по справі 5009/2684/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

19.03.13 Справа № 5009/2684/12

розглянувши матеріали скарги б/н від 28.01.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (69005, АДРЕСА_1)

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.6)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Україна» (02160, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (69005, АДРЕСА_3)

про стягнення суми

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 - довіреність б/н від 16.10.2012 р.,

від ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга б/н від 28.01.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Скарга подана на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України і обґрунтовано порушенням виконавчим органом ст.ст. 49, 50, 72, 82 Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні державним виконавцем постанови від 25.01.2013 р. про закінчення виконавчого провадження та накладенням арешту на спеціальний рахунок постановою від 03.12.2012 р.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у відзиві № 435/13 від 27.02.2013 р. просив суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ОСОБА_2 інвест» в повному обсязі.

У судовому засіданні з розгляду скарги 19.03.2013 р., представник відповідача відмовився від вимог скарги в частині зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зняти арешт із спеціального рахунка № 26041077276001 (980) в ЗРВ АТ «Брокбізнесбанк», накладений постановою державного виконавця від 03.12.2012 р., уточнив вимоги скарги та просив суд розглянути та задовольнити вимоги скарги щодо: 1) визнання недійсною постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25.01.2013 р. (виконавче провадження № 35471374) про закінчення виконавчого провадження та 2) зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести нову постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначити наслідки завершення виконавчого провадження, а саме зняття арешту з усього майна боржника та заняття арешту з грошових коштів ТОВ «ОСОБА_2 інвест».

Представники позивача та ВДВС у судове засідання 19.03.2013 р. не з'явились. Як свідчать поштові повідомлення, учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача та ВДВС, а також необхідністю витребування від ВДВС додаткових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.03.2013 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача (стягувача) - надати суду: правовстановлюючі документи; письмові заперечення на скаргу відповідача; докази оплати відповідачем суми заборгованості; всі документи виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 5009/2684/12 та його закінчення, листування з відповідачем та виконавчою службою та інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті і необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача (заявника, боржника) - надати суду: правовстановлюючі документи; письмові уточнення остаточних вимог скарги (копії яких направити позивачу та ВДВС (докази направлення представити суду)); всі оригінали документів, доданих до скарги та в підтвердження доводів, викладених у скарзі; всі документи виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 5009/2684/12, листування з позивачем та виконавчим органом та інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті і необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - правовстановлюючі документи , нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2684/12 виданого 14.11.2012 р. (а саме: щодо винесення постанови від 25.01.2013 р. (ВП № 35471374) щодо наказу № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р. про закінчення виконавчого провадження без зазначення про зняття арешту, накладеного постановою від 03.12.2012 р. та щодо зняття арешту, накладеного постановою ВП № 35471374 від 03.12.2012 р., про що зазначено у постанові від 28.01.2013 р., але із посиланням щодо наказу по іншій справі (а саме: наказ № 5009/2686/12 виданого 11.10.2012 р.), а саме пояснити який саме був знятий арешт (за якими постановами, з виконання якого саме наказу), оскільки за наказами № 5009/2684/12 було винесено дві постанови від 03.12.2012 р., якими накладено арешт і на кошти і на майно); всі матеріали виконавчого провадження з виконання саме наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2684/12 виданого 14.11.2012 р., довіреність на представника.

Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін та ВДВС (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3