Рішення

від 14.09.2009 по справі 29/145-09-3709

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/145-09-3709

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.Справа  № 29/145-09-3709

За позовом:  Перший заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державний комітет України по водному господарству  в особі, якою є Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп";  

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Керам-Сервіс"  

про стягнення 2593,8грн.                                                                                 

                                                                                                       Суддя   Аленін О.Ю.

        Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - за посвідченням;                    

Від позивача: Бестужев М.Л. - довіреність;  

Від відповідача:  -не з'явився;

          СУТЬ СПОРУ:  Перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державний комітет України по водному господарству  в особі, якою є Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп" звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Керам-Сервіс", в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2593,8 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.09р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не з'явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.10.02р. між Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом "Укрпівдендіпроводгосп" та  товариством з обмеженою відповідальністю "Керам-Сервіс" був укладений договір оренди нежилого приміщення. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору Орендодавець (позивач) здає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове користування нежитлове приміщення за адресою:  м. Одеса, вул. Гайдара, 13, 4 поверх, загальною площею  10, 7 кв.м., для розміщення офісу.

Відповідно до п. 1.3 договору договір укладений строком на 5 років, а саме з 01.10.02р. по 01.10.07р.

Згідно п. 3.2. договору орендна плата за базовий місяць оренди (лютий 2000р.) складає 93, 45 грн. За наступні місяці орендна плата корегується с урахуванням щомісячного індексу інфляції, встановленому Державним комітетом статистики

Згідно п. 3.5. договору Орендар вносить орендну плату щомісячно до 10 числа поточного місяця. Орендна плата вноситься Орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності.

Також,  01.03.2000р. між сторонами  було укладено договір про відшкодування затрат по комунальним послугам та супутніх витрат при користуванні нежитловими приміщеннями  за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 13, 4 поверх, загальною площею 10, 7 кв.м., для розміщення офісу. Строк дії даного договору до 01.03.09р. ( п. 1.2).

За даним договором відповідач прийняв на себе зобов"язання по відшкодуванню витрат інституту на супутні витрати за додаткові послуги по утриманню орендованого нерухомого майна. Відповідно п. 2.4 договору за арендоване нежиле приміщення Орендар зобов"язується вішкодувати накладні витрати за додаткові послуги по утриманню орендованого  нерухомого майна в сумі 142 грн. в місяць, крім того ПДВ.

У відповідності до п. 2.2. договору від 01.03.2008р. відшкодування витрат на комунальні послуги здійснюється Орендарем згідно рахунків Орендодавця.

Проте в порушення умов договору у встановлені строки не проводить оплату орендної платні за користування орендованим приміщенням, що привело до виникнення заборгованості у період з 26.01.09р. по 17.04.09р. в сумі 2593, 80 грн.

Статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Додатковою угодою № б/н від 01.01.2002р. до договору оренди від 01.10.2002р., п. 3.2. Розділу 3 цього договору було викладено в наступній редакції: „орендна плата за базовий місяць оренди (лютий 2008р.) складає 589, 96 грн. та далі по тексту"; "пункт 3.7 розділу 3 слова (грудень 2006р.) замінено на (лютий 2008р.)"; "пункт 10.1 доповнено словами наступного змісту: "...а також, якщо орендар не згодний підписати новий розрахунок орендної плати і відповідні зміни до договору в разі зміни діючого законодавства". Дана угода діє з момента її підписання та являється невід"ємною частиною договору від 01.10.02р.

Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

          Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

За таких підстав вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

                    Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керам-Сервіс"  (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61,  код 32018030) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Укрпівдендіпроводгосп” (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, код 01037904) суму боргу  2 593, 80 грн.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керам-Сервіс"  (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61,  код 32018030) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 грн. держмита через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси;

4.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керам-Сервіс"  (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61,  код 32018030) до Державного бюджету України (п/р 31217259700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460,  КБК 22050000, символ звітності банку 259) -  витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя