Рішення
від 17.09.2009 по справі 02/141-38     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/141-38     

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "17" вересня 2009 р.                                                       по справі  № 02/141-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомельє”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край”, м. Луцьк

про  стягнення 10173,75 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пагер Н.І.,представник, дов. № 46/08 від 25.08.2008р.

від відповідача: Гончарук В.В., представник,дов. від 22.07.2009р.

     Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заява про відвід судді та  технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сомельє” ставить вимогу стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край” 10173,75 грн. боргу та судові витрати.

          Відповідач у відзиві на позов зазначає, що відповідно до даних бухгалтерського обліку заборгованість ТзОВ «Наш Край»перед позивачем складає 10173,75 грн. Враховуючи фінансово –економічну кризу в Україні, складний фінансовий стан підприємств, просить відстрочити виконання рішення суду, яке може бути прийнято на користь позивача.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заперечує проти відстрочення виконання рішення.

          З матеріалів справи, пояснень представників сторін вбачається наступне.

          Товариством з обмеженою відповідальністю “Сомельє” в період з 28.10.2008р. по 25.11.2008р. було відпущено Товариству з обмеженою відповідальністю “Наш Край” товарів на суму 10173,75 грн., що підтверджуються видатковими накладними № С-05715 від 28.10.08р. на суму 1 059,34, № С-06135 від 18.11.08р. на суму 382,92 грн., № С-05716 від 28.10.08р. на суму 1 819,32 грн.,№ С- 06136 від 18.11.08р. на суму 459,50 грн., № С –05718 від 28.10.08р. на суму 1 620,97 грн. ,№ С –06138 від 18.11.08р. на суму 459,50 грн. , № С –05717 від 28.10.08р. на суму 1 819,42 грн. ,№ С –06137 від 18.11.08р. на суму 382,92 грн. та товарно –транспортні накладні № 103097 від 25.11.08р. на суму 1 269,79 грн., № 103096 від 25.11.08р. на суму 900,07 грн. та не заперечується відповідачем.

          30.06.2009р. за № 503 відповідачу надіслано вимогу про оплату даного товару в сумі 10173,75 грн. в якій зазначено,що за отриманий товар відповідач не розрахувався, яка залишена без задоволення.

          Згідно ст. 193 Господарського  кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Порушенням зобов'язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Як зазначив в судовому засіданні представник позивача сума боргу на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

          З врахуванням зазначеного заявлена позивачем вимога підставна і позов підлягає задоволенню.

          Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення судом відхиляється, як необґрунтоване.

          Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 526, 530,610 Цивільного, ст.,193 Господарського кодексу України та ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                  в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш Край”(юридична адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк,                                        вул. Ковельська, 40 , р/р 260075701 ВАТ «Райффазен Банк Аваль»,                      МФО 303569, ЄДРПОУ 31788617, ІПН № 317886103185, свідоцтво № 02612823) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомельє” (юридична адреса: 03680, м. Київ, бул. Лепсе, 4, поштова адреса: 04071, м. Київ, пров. Електриків, 15а, р/р 260043179901 у ТОВ «Комерційний банк «Даніель», МФО 380980, ЄДРПОУ 34453654, ІПН 344536526586, свідоцтво                               № 100037542) 10173,75 грн. заборгованості, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Дата підписання

          повного тексту рішення  23.09.2009р.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4873796
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/141-38     

Судовий наказ від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк С.В.

Рішення від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні