Ухвала

від 29.01.2010 по справі 5/121/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

29.01.10 Справа № 5/121/09

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Запорізької обласної дирекції В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача : Приватного підприємства В«МТЦ -ЗапоріжжяВ» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100 - а)

про стягнення 2 749 016, 82 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін, які брали участь у судовому засіданні: від позивача:ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.06.2009 від відповідача:ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.2010

ВСТАНОВЛЕНО:

24.06.2009 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Запорізької обласної дирекції В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» до Приватного підприємства В«МТЦ - ЗапоріжжяВ» про стягнення заборгованості у сумі 2 794 016,82 грн.

26.06.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 18.08.2009.

Ухвалою суду від 18.08.2009 строк вирішення спору у справі № 5/121/09 продовжено на один місяць - до 26.09.2009, розгляд справи відкладено на 21.09.2009.

31.08.2009 до господарського суду Запорізької області від ПП В«МТЦ - ЗапоріжжяВ» надійшла апеляційна скарга від 27.08.2009. Ухвалою суду від 03.09.2009 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП В«МТЦ - ЗапоріжжяВ» та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 08.10.2009 провадження у справі поновлено з 23.10.2009, розгляд справи призначено на 23.10.2009. У судовому засіданні від 23.10.2009 для надання додаткових доказів сторонами суд оголосив перерву до 05.11.2009.

Ухвалою суду від 05.11.2009 провадження у справі № 5/121/09 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПП В«МТЦ - ЗапоріжжяВ» та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

23.12.2009 матеріали господарської справи № 5/121/09 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду 29.12.2009 провадження у справі № 5/121/09 було поновлено, судове засідання призначено на 29.01.2010.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

29.01.2010 судове засідання продовжено.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Також, відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 28/31/10.

Позивач заперечує проти задоволення зазаченого клопотання.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової економічної експертизи.

На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:

1. В«Чи правильним є документальне оформлення операцій Відкритим акціонерним товариством В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» з повноти та правильності нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені за користування кредитом за кредитними договорами № 010/02-12/1385/1 від 16.12.2005, № 010/17-16/16 від 28.01.2008 та №010/02-12/1385/5 від 03.04.2008 Приватним підприємством В«МТЦ -ЗапоріжжяВ» ?

2. Чи підтверджується документально (належними документами) сума позовних вимог, яка заявлена ВАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в рамках провадження у справі № 5/121/09?

3. Яка фактична сума заборгованості (основна сума заборгованості, проценти, пеня) Приватного підприємства В«МТЦ -ЗапоріжжяВ» за кредитними договорами № 010/02-12/1385/1 від 16.12.2005, № 010/17-16/16 від 28.01.2008 та №010/02-12/1385/5 від 03.04.2008 станом на 24.06.2009?В»

Проведення судової економічної експертизи документів доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України В«Про судову експертизуВ» , ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 5/121/09 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1. В«Чи правильним є документальне оформлення операцій Відкритим акціонерним товариством В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» з повноти та правильності нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені за користування кредитом за кредитними договорами № 010/02-12/1385/1 від 16.12.2005, № 010/17-16/16 від 28.01.2008 та №010/02-12/1385/5 від 03.04.2008 Приватним підприємством В«МТЦ -ЗапоріжжяВ» ?

2. Чи підтверджується документально (належними документами) сума позовних вимог, яка заявлена ВАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ В«ОСОБА_1 ОСОБА_2В» в рамках провадження у справі № 5/121/09?

3. Яка фактична сума заборгованості (основна сума заборгованості, проценти, пеня) Приватного підприємства В«МТЦ -ЗапоріжжяВ» за кредитними договорами № 010/02-12/1385/1 від 16.12.2005, № 010/17-16/16 від 28.01.2008 та №010/02-12/1385/5 від 03.04.2008 станом на 24.06.2009?В»

2. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 5/121/09.

3. Сторонам забезпечити експертів, на вимогу останніх, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4. Висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 5/121/09.

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України В«Про судову експертизуВ» , ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зупинити провадження у справі № 5/121/09 до отримання результатів судової економічної експертизи.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, наб. Леніна, 17, к. 361).

Суддя К.В. Проскуряков