Ухвала

від 04.08.2015 по справі 908/2553/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/76/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 908/2553/14

м. Запоріжжя

Колегія суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Попова І.А., Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства В«ОснованієВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а; ідентифікаційний код 20485152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Міські комунікаційні системиВ» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, ідентифікаційний код 38839877)

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 364 від 06.07.2015р., ОСОБА_2, довіреність № 306 від 02.01.2015р., ОСОБА_3, довіреність № 307 від 02.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 05.05.2015р.

21 липня 2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Міського комунального підприємства В«ОснованієВ» надійшла позовна заява № 10118/02 про розірвання з 29.01.2014р. договору на передачу прав дистриб'ютора від 23.08.2013р. № 2308-ППД, укладеного між Міським комунальним підприємством В«ОснованієВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Міські комунікаційні системиВ» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2014р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження, справі присвоєний номер провадження 24/76/14, слухання якої було призначено на 13.08.2014р. о 14-00 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2014р. розгляд справи відкладався на 18.09.2014р. о 14-30 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2014р. розгляд справи згідно із статтею 77 ГПК України продовжувався на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2014р. розгляд справи відкладався на 13.10.2014р. об 11-00 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. призначено по справі № 908/2553/14 судову комп'ютерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 14.07.2015р. на 16 год. 30 хв.

Згідно Розпорядження № 01-04/293/15 від 14.07.2015р. справу № 908/2553/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Попова І.А., Смірнов О.Г.

Представникам сторін в судовому засіданні 04.08.2015р. роз'яснені права та обов'язки, передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу колегії суддів не заявлено.

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

ОСОБА_5 результатами проведеної експертизи експерт зокрема вказує, що в ході дослідження на ПК 2013 не було виявлено затримок або збоїв в роботі. ПК 2013 є працездатним та має необхідний функціонал для виконання функцій, які визначені щодо нього в технічному паспорті програмного комплексу «Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013» та договорі № 2308-ППД « на передачу прав дистриб'ютора». Під час дослідження створено електронний звіт № 1, який відображає хронологію роботи користувачів в ПК 2013 у проміжку з 01.2014р. по 10.2014р., відповідно до наявних акаунтів та прав користувача у частині, що стосується нарахування, обліку, систематизації комунальних платежів.

Позивач не погоджується з висновками експертизи, зокрема вказуючи, що судова експертиза була здійснена експертом через віддалений доступ системою Інтернет, не було здійснено виїзд до МКП «Основаніє» в м. Запоріжжя для безпосереднього проведення огляду обладнання дослідження об'єктів, щодо яких судом були поставлені питання. На думку позивача, експертом не перевірено обставину розміщення на технічному устаткуванні, яке передано ТОВ «Міські комунікаційні системи» в користування МКП «Основаніє» Програмного комплексу «Розрахунок комунальних платежів м. Запоріжжя, 2013».

У відповідності до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

З метою вирішення питання щодо доцільності призначення повторної експертизи, суд вирішив відкласти розгляд справи та запросити для участі в судовому засіданні і наданні пояснень за експертним дослідженням № 14582/14-35, судового експерта відділу фоноскопічних, комп'ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень, лабораторії криміналістичних видів досліджень, лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково -дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5.

Призначити судове засідання на 08.09.2015р. об 11-00 год.

Зобов'язати позивача направити на адресу судового експерта Київського науково -дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5, письмові заперечення на висновки експертного дослідження № 14582/14-35.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2553/14 відкласти на 08.09.2015р. об 11-00 год.

Зобов'язати позивача направити на адресу судового експерта Київського науково -дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5 письмові заперечення на висновки експертного дослідження № 14582/14-35.

Зобов'язати судового експерта відділу фоноскопічних, комп'ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень, лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського науково -дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_5, з'явитись в судове засідання 08.09.2015р. для надання усних (письмових) пояснень за експертним дослідженням № 14582/14-35.

Явку представників сторін в судове засідання 08.09.2015р. визнати обов'язковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді І.А. Попова

ОСОБА_6