Рішення

від 01.10.2009 по справі 6/1169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1169

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2009 р. Справа № 6/1169

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Усик І.В. - довіреність від 08.07.2009р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Еллада - Дрінк" (м. Севастополь, АР Крим)  

до Приватного підприємства "1/2 -ка" (м. Житомир)

про стягнення 2834,88 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2834,88 грн. заборгованості, з яких : 2319,38 грн. - основний борг, 422,86 грн. - інфляційні, 92,64 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надав довідку від 01.10.09р. за вих.№322 про стан заборгованості відповідача на день слухання справи, відповідно до якої основний борг ПП "1/2-ка" становить 2319,38 грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, ухвала господарського суду повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно довідки з ЄДРПОУ Приватне підприємство "1/2-К" (код 34788667) знаходиться за адресою : 10031, м.Житомир, пров. 4-Крошенський, 18, кв.1 (а.с.20-22), куди і направлялась ухвала суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008р. між Приватним підприємством "Еллада - Дрінк" (Позивач)та  Приватним підприємством "1/2 -ка" (Відповідач) було укладено договір поставкиJI-00101392 (у формі видаткової накладної), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (відповідач) у встановлений строк товар, а Покупець зобов'язується приймати товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Товар передається партіям, на підставі заявок покупця, транспортом постачальника, за ціною, погодженої сторонами (п.2 договору).

Покупець оплачує товар на умовах відстрочення платежу на строк не більше 5 (п'яти) банківських днів з моменту одержання товару. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.4 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 2719,38 грн. з відстрочкою платежу 5 банківських днів, що підтверджується видатковою накладною №JIТ-00101392 від 23.04.08р. (а.с.7).

Відповідач свої зобов'язання по договору стосовно своєчасної оплати товару виконав частково, перерахувавши позивачу 400,00 грн. На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 2319,38 грн.

На день розгляду справи сума боргу не змінилась, про що свідчить довідка позивача від 01.10.09р. за вих.№322.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 422,86 грн. інфляційних та 92,64 грн. 3% річних.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (п.2 ст.692 ЦК України).

Оскільки відповідач не виконав в повному обсязі обов'язок щодо оплати отриманої продукції, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2319,38 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, розмір інфляційних становить   422,86 грн., розмір 3% річних - 92,64 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 2834,88 грн. (2319,38+422,86+92,64=2834,88).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "Еллада-Дринк" обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Надмірно сплачене державне мито підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "1/2-К" (10031, м.Житомир, пров. 4-Крошенський, 18, кв.1, код 34788667)

- на користь Приватного підприємства "Еллада-Дринк" (99016, АР Крим, м.Севастополь, вул.Н.Краєвої, 15, код 30195093) -  2834,88 грн., з яких : 2319,38 грн. - основний борг, 422,86 грн. - інфляційні, 92,64 грн. - 3% річних, а також 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Приватному підприємству "Еллада-Дринк" (99016, АР Крим, м.Севастополь, вул.Н.Краєвої, 15, код 30195093) 181,40 грн. надмірно сплаченого державного мита з Державного бюджету України.

4. Повернути Приватному підприємству "Еллада-Дринк" (99016, АР Крим, м.Севастополь, вул.Н.Краєвої, 15, код 30195093) 194,50 грн. надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам