Рішення

від 10.08.2015 по справі 911/2401/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" серпня 2015 р. Справа № 911/2401/15

За позовом публічного акціонерного товариства В«ЗлатобанкВ» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства В«ЗлатобанкВ» В. І Славінський , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю В«ВишнивецькеВ» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 152417395,15 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №32 від 14.05.2015,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство В«ЗлатобанкВ» (далі - Позивач) від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства В«ЗлатобанкВ» В. І Славінський до товариства з обмеженою відповідальністю В«ВишнивецькеВ» (далі - Відповідач) про стягнення 152417395,15 грн, з яких 139938150,00 грн основного боргу по кредиту, 11838357,57 грн процентів за користування кредитом, 635887,58 грн пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом та 5000,00 грн штрафу.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення товариством з обмеженою відповідальністю В«ВишнивецькеВ» умов Кредитного Договору №264/1/13-КL від 30.09.2013 (далі - Кредитний договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2015 порушено провадження у справі №911/2401/15 та призначено її до розгляду на 07.07.2015 о 10:00 год.

В судовому засіданні 07.07.2015 згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву відповідно до 10.08.2015.

Відповідач у судове засідання 10.08.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала Господарського суду Київської області від 15.06.2015 направлялась Відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 46 А), зазначену Позивачем у позові, яка станом на 15.06.2015 відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить здійснений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.08.2015 за №21000928.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що зокрема підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №081310051679 від 19.06.2015 (за вх. суду №14876/15 від 02.07.2015) та підписом представника Відповідача на бланку перерви від 07.07.2015, явка Відповідача обов'язковою не визнавалась і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.08.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Позивача, суд

встановив:

Між публічним акціонерним товариством В«ЗлатобанкВ» (Кредитодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю В«ВишнивецькеВ» (Позичальник) укладено Кредитний Договір №264/1/13-КL від 30.09.2013.

Пунктом 1.1. Кредитного договору встановлено, що в порядку та на умовах, встановлених цим Кредитним договором та чинним законодавством України, Кредитодавець надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші умови цього Кредитного Договору.

Згідно з п.п. 1.3., 1.4., 1.4.1., 1.5. Кредитного договору максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 140000000,00 грн. Кінцева дата повернення кредиту: не пізніше 29 вересня 2014 року включно. Зниження максимального ліміту кредитної лінії не встановлюється. За користування кредитом позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, розмір встановлюється у розмірі - 15,5 % річних.

Крім того, сторони погодили змінити умови Кредитного договору, а саме: Договором про внесення змін №1 від 29.08.2014 до вказаного Кредитного договору встановлено кінцеву дату повернення кредиту - не пізніше 28 вересня 2015 року включно; Договором про внесення змін №2 від 01.09.2014 п.1.5. Кредитного договору викладено в новій редакції, згідно з якою за користування кредитом Позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, розмір встановлюється у розмірі - 18 % річних; Договором про внесення змін №3 від 08.12.2014 погоджено дату сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 включно не пізніше 20.12.2014 включно, а Договором про внесення змін №4 від 22.12.2014 - дату сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 включно та які в подальшому будуть нараховані не пізніше 07.03.2015 включно.

Повернення кредитних коштів здійснюється на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів (п. 2.2.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.п.2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.6.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем в валюті кредиту. Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом. При розрахунку процентів приймається рік і місяць, рівні календарній кількості днів. День повернення кредиту до розрахунку не приймається. Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів. Проценти за останній місяць користування кредитом сплачуються в кінцеву дату повернення кредиту. Якщо останній день повернення кредиту та/або сплати процентів припадає на вихідний, святковий день або інший неробочий день, то Позичальник має право повернути кредит та/або сплатити проценти наступного робочого дня.

Як зазначається в п. 3.1.4. Кредитного договору Кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування Позичальника за Кредитним договором частково або в повному обсязі та/або вимагати повернення у повному обсязі наданих кредитних коштів (в тому числі дострокового повернення), сплати процентів за весь строк користування кредитними коштами та неустойки/штрафів (за їх наявності) у разі настання та/або існування, зокрема такої обставини: у випадку одноразового порушення Позичальником будь-якого з боргових зобов'язань, в будь-якій їх частині, наявності/виникнення випадку невиконання умов.

Згідно з п.п. 3.4., 3.4.2., 3.4.3., 3.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому кредитним договором, згідно з умовами Кредитного договору; повернути кредит в повному обсязі та в порядку та в строки, передбачені кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку настання несприятливих обставин/подій; безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодувати заподіяні банку збитки, завдані невиконанням/неналежним виконанням умов Кредитного договору.

Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.6. Кредитного договору).

Судом встановлено, що Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, відкривши Відповідачу відкличну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості у розмірі 140000000,00 грн та надавши Відповідачу грошові кошти відповідно умов Кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 В«ПозикаВ» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 В«КредитВ» і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В абзаці 1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з банківських виписок з рахунку Відповідача, відкритого у публічному акціонерному товаристві В«ЗлатобанкВ» , за загальний період з 30.09.2013 по 21.04.2015, копії яких додані до матеріалів справи, Відповідач здійснював передбачені Кредитним договором платежі не в повному обсязі та з простроченням, у зв'язку з чим Позивач скористався правом вимоги дострокового повернення кредитних коштів та пред'явив до стягнення з Відповідача 139938150,00 грн основної заборгованості за Кредитним договором, з врахуванням часткових проплат Відповідача

Враховуючи, що факт користування кредитними коштами та наявності заборгованості Відповідачем не заперечено та належним чином не спростовано, оскільки відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів, що спростовують наведені у позові обставини, зокрема, первинних документів в підтвердження часткового або повного погашення заборгованості, останнім не подано, суд дійшов висновку, що Відповідач свої договірні зобов'язання в повному обсязі не виконав, станом на день подачі позову основна заборгованість складала заявлений розмір і під час розгляду справи не погашена, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 139938150,00 грн основної заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Також Позивач заявляє до стягнення з Відповідача проценти за користування кредитом в сумі 11838357,57 грн за загальний період з 30.09.2013 по 21.04.2015 з врахуванням часткових проплат Відповідача.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розрахунок процентів здійснено Позивачем на підставі вищезазначених пунктів 1.5., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.6.1., 3.4.2. Кредитного договору та з урахуванням змін та доповнень відповідно до Договорів про внесення змін до Кредитного договору (№1 від 29.08.2014, №2 від 01.09.2014, №3 від 08.12.2014 та №4 від 22.12.2014), такий розрахунок Відповідачем не оспорений та, на думку суду, є арифметично вірним, тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача 11838357,57 грн процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором Позивачем нарахована пеня в сумі 635887,58 грн за прострочення погашення процентів по кредиту в загальній сумі 10389135,09 грн за загальний період з 11.03.2015 по 22.04.2015.

Як зазначено в ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ч.2 ст.217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначається в п.4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату процентів, банк має право стягнути, а позичальник зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати кредиту та/або процентів до моменту фактичного погашення заборгованості.

Враховуючи, що поданий Позивачем розрахунок пені здійснений з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ, вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, часткових проплат Відповідача, Відповідачем не оспорений та, на думку суду, є арифметично вірним, вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом в сумі 635887,58 грн підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 5000,00 грн штрафу на підставі п.4.3. Кредитного договору.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору за кожен випадок невиконання/неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, передбачених п.3.4. (зокрема, але не виключно, ненадання/несвоєчасне надання документів, передбачених кредитним договором (баланс, звіт про фінансові результати тощо), банк має право стягнути, а позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5 000 грн.

Згідно з п.4.7. Кредитного договору пеня та штрафи сплачуються додатково до прострочених сум кредиту та/або процентів.

Оскільки сторонами в Кредитному договорі погоджено можливість нарахування штрафу у розмірі 5000,00 грн у разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а судом встановлено факт неналежного виконання Відповідачем зобов'язань зі сплати процентів по кредиту, суд дійшов висновку про задоволення вимоги Позивача про стягнення 5000,00 грн штрафу.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 139938150,00 грн основного боргу по кредиту, 11838357,57 грн процентів за користування кредитом, 635887,58 грн пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом та 5000,00 грн штрафу є обґрунтованими, документально підтвердженими, Відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

Як вбачається зі здійсненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.08.2015 за №20996912 станом на 10.08.2015 адресою Відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є: 75522, Херсонська обл., Генічевський р-н, с. Виноградний клин, вул. Плавська, буд. 44. Тому, суд при винесенні рішення враховує, що після порушення провадження у даній справі Відповідачем в ході розгляду спору змінено адресу реєстрації, що не змінює підсудності такого спору.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається судом на Відповідача, оскільки Відповідач не звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України „Про судовий збірВ» .

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 4 3 , 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«ВишнивецькеВ» (75522, Херсонська обл., Генічевський р-н, с. Виноградний клин, вул. Плавська, буд. 44, код 38097839) на користь публічного акціонерного товариства В«ЗлатобанкВ» (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, код 35894495) 139938150,00 грн (сто тридцять дев'ять мільйонів дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят гривень) основного боргу по кредиту, 11838357,57 грн (одинадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят сім гривень п'ятдесят сім копійок) процентів за користування кредитом, 635887,58 грн (шістсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійок) пені за прострочення погашення процентів за користування кредитом, 5000,00 грн (п'ять тисяч гривень) штрафу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«ВишнивецькеВ» (75522, Херсонська обл., Генічевський р-н, с. Виноградний клин, вул. Плавська, буд. 44, код 38097839) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено « 17» серпня 2015 року

Суддя О.О. Третьякова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.