Ухвала

від 11.08.2015 по справі 911/2699/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 911/2699/15

За позовом Cпеціального полку В«ТитанВ» УДСО при ГУМВС України в м. Києві, м. Київ

до дочірнього підприємства В«Кюне і НагельВ» , Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель

про стягнення 10000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - ОСОБА_1, довіреність №KH-09/15ZFJ від 06.01.2015

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся Cпеціальний полк В«ТитанВ» УДСО при ГУМВС України в м. Києві (далі - Позивач) до дочірнього підприємства В«Кюне і НагельВ» (далі - Відповідач) про стягнення 10000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за договором №1-Д/2013/Т від 15.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2015 порушено провадження у справі №911/2699/15 та призначено її до розгляду на 11.08.2015 о 15:20.

В судове засідання 11.08.2015 представник Позивача не з'явився, однак через канцелярію Господарського суду Київської обасті подав клопотання №24/22-972/Т від 28.07.2015 (вх.суду №17786/15 від 31.07.2015) про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Позивача надійшла заява №24/22-968/Т від 24.07.2015 ( вх. суду №17285/15 від 24.07.2015) про зменшення розміру позовних вимог у справі №911/2699/15 у зв'язку із сплатою Відповідачем на користь Позивача спірних грошових коштів у сумі 10000,00 грн, в підтвердження чого додано копію платіжного доручення №6893 від 09.07.2015.

Також через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Відповідача подане клопотання № KH-124/15 ZFJ від 10.08.2015 (вх. суду №18434/15 від 10.08.2015) про долучення документів до матеріалів справи, в додатках якого також є завірена копія платіжного доручення №6893 від 09.07.2015.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами згідно з вимогами ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що вимоги Позивача задоволені Відповідачем після звернення з позовом до господарського суду та порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі №911/2699/15 за позовом Cпеціального полку В«ТитанВ» УДСО при ГУМВС України в м. Києві до дочірнього підприємства В«Кюне і НагельВ»про стягнення 10000,00 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відтак судовий збір покладається судом на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій і сума боргу сплачена Відповідачем після звернення Позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/2699/15 припинити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства В«Кюне і НагельВ» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Садова,26-А, код 24596990) на користь Спеціального полку «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві (03065, м. Київ вул. Чумака, 8-А, код 37593420) 1827,00 грн (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.О. Третьякова