Рішення

від 15.09.2009 по справі 6/132-09-3743

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/132-09-3743

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа  № 6/132-09-3743

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурас –Юг”

про стягнення 355 343,12 грн.

          Суддя       Демешин О. А.

Представники:

Від позивача:       Димов О. Б. –директор.

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Січ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурас –Юг” (далі – відповідач) про стягнення 355 343,12 грн., з яких 225 648 грн. –основного боргу, 12 184 грн. 98 коп. –сума інфляційних, 74 011 грн. 56 коп. –сума пені, 13 532 грн. 40 коп. –сума штрафу, 4 373 грн. 91 коп. –3% річних, 25 592 грн. 27 коп. –сума збитків.

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено Договір, відповідно умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар - пшеницю в кількості 255,54 тонни на загальну суму 270 648 гривень (п З.1 Договору), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість пшениці до  07.02.2009 року.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав 20 серпня 2008 року, що підтверджується товарною накладною за № 136 від 20 серпня 2008 року та податковою накладною, відповідно п.4.2 Договору.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар згідно умов договору виконав лише частково: заборгованість була погашена 29.08.2008 року у  сумі   45 000 грн. Тобто, по закінченню строку платежу - 07.02.2009 року  на порушення умов договору своє грошове зобов'язання відповідач не виконав.

Таким чином, сума основного боргу за Договором складає 270 648 грн. - 45 000 грн. = 225 648 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст. 611 ЦК України, а саме - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до спи 611 ЦК України у разі порушення зобов 'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до 4.1 спи 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 7.2 Договору сторони визначили розмір пені, яка має сплачуватися покупцем у випадку прострочення строків оплати: 0, 2 % вартості переданого, але не сплаченого товару за кожен день прострочення виконання.

Розмір пені,  виходячи з наступного розрахунку, становить:

225 648 грн. х 0,2% х      164 дня    =       74  011 гни. 56 коп.

(кількість днів прострочення

з 07.02.2009р. по 20.07.2009р.)

Згідно п. 7.4 Договору за необґрунтовану відмову від виконання взятих не себе зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару протягом 7 днів після отримання претензії.

Претензія була направлена належним чином на юридичну адресу відповідача, яка вказана у договорі поставки, рекомендованим листом 01.07.2009 р., що підтверджується квитанцією та бланком опису вкладення, але відповіді позивач не отримав.

Розмір штрафу,   виходячи з наступного розрахунку, становить:

                 270 648 грн. х 5% = 13 532 грн. 40 коп.

Сума   боргу   з урахуванням    інфляції    виходячи з наступного розрахунку становить:

2009р.          Сума заборгованості         Індекс інфляції    Сума інфляційних

(грн.)          (грн.)

лютий          225 648          101,5          3 384 грн. 72 коп.

березень          225 648          101,4          3 159 грн. 07 коп.

квітень          225 648          100,9          2 030 грн. 83 коп.

травень          225 648          100,5          1 128 грн. 24 коп.

червень          225 648          101,1          2 482 грн. 12 коп.

Разом:          12 184 грн. 98 коп.

З % річних   від   простроченої   суми, виходячи з наступного розрахунку, становить:

225 648 грн. (сума основного боргу) + 12 184 грн. 98 коп. ( сума інфляційних) + 74 011 грн. 56 коп (сума пені) +13 532 грн. 40 коп.(сума штрафу) х 164 (кількість днів) х 3 %/ 366   = 4 373 грн. 91 коп.

Крім того, внаслідок порушення відповідачем виконання зобов'язання позивачу заподіяно збитки, які полягають у наступному.

19 вересня 2007 року між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»та позивачем було укладено кредитний договір за № 10/07, відповідно до якого банк відкрив позивачу відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі - 890 000, 00 (вісімсот дев'яносто тисяч) гривень 00 коп., для поповнення обігових коштів зі сплатою 20 % річних, за користування сумою кредиту.

п. 2.7 кредитного Договору передбачає право на дострокове повернення кредиту та відмову подальшого користування кредитною лінією.

Позивач при укладенні договору поставки розраховувало на належне виконання відповідачем своїх зобов'язань - тобто повну сплату вартості товару в сумі 270  648 грн.

За цієї умови позивач мав би можливість достроково повернути кредит, як це і передбачено п. 2.7 кредитного Договору.

Однак, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань позивачу заподіяні збитки, які складаються із сплачених банку відсотків за користування кредитом, починаючи з лютого 2009 року, що підтверджується виписками банку по рахунку:

сплачені відсотки за лютий 2009р.-    5 442 грн. 14 коп.,

сплачені відсотки за березень 2009р. - 2 000 грн.,

сплачені відсотки за квітень 2009р. - 5 983 грн. 56 коп.,

сплачені відсотки за травень 2009р. - 6 183 грн. 01 коп.,

сплачені відсотки за червень 2009р. - 5 983 грн. 56 коп.

Сума   сплачених банку відсотків за користування кредитом, з лютого 2009р. по червень 2009р. включно становить 25  592 грн. 27 коп.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача:  355 343 грн. 12 коп.,  у тому числі: 225 648 грн. ( сума основного боргу)184 грн. 98 коп. ( сума інфляційних) 74 011 грн. 56 коп. (сума пені) 532 грн. 40 коп. (сума штрафу) 4   373 грн. 91 коп. ( сума 3 % річних ) 25 592 грн. 27 коп. (сума збитків).

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.                Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурас-ЮГ” (65026, м. Одеса, вул. Щепкіна, 19, кв. 4, код ЄДРПОУ –33138813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СІЧ” ( смт. Іванівка, вул. Бориса дерев'янка, 52, Іванівський район, Одеська обл., 67220, код ЄДРПОУ 30879624) –225648 гривень основного боргу; 184 гривні 98 коп.  інфляційних; 74011 гривень 56 коп. пені;  532 гривні 40 коп. штрафу; 4373 гривень 91 коп. сплати 3 % річних; 25592 гривень 27коп.  збитків; 3553 гривень 43 коп. –витрат по держмиту та 315 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя