Ухвала

від 17.08.2015 по справі 914/2549/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/2549/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку В«ПРИВАТБАНКВ» , м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«ВЕГА ПЛЮСВ» , м. Львів

про стягнення 43 491,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - заступник керівника напрямку з юридичної роботи «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» (довіреність №3072-О від 19.09.2012р.)

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку В«ПРИВАТБАНКВ» до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«ВЕГА ПЛЮСВ» про стягнення 43 491,03 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.08.2015р.

Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№33723/15 від 12.08.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання (вх.№33904/15 від 12.08.2015р.).

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.09.15 р. до 10:40 год.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Довести до відома відповідача про те, що у випадку неявки представника у наступне судове засідання, розгляд справи відбуватиметься по наявних матеріалах справи.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.