Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5015/5155/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 5015/5155/12

За позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави

про стягнення заборгованості в сумі 37 230,93 грн.

Позивач: Львівське комунальне підприємство „ЗалізничнетеплоенергоВ» (79054, вул. С.Петлюри, 4 а, м. Львів; ідент.код: 20784943)

Відповідач : Житлово-будівельний кооператив № 44 (79054, вул. Яворницького, 7а, 7б м. Львів; ідент. код 20848181)

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління соціального захисту ДГП Львівської міської ради (79008, вул. Галицька, 21, м. Львів; ідент. код : 26256754)

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Прокуратури : ОСОБА_2 - посвідчення № 005502;

Позивача : ОСОБА_3В - довіреність № 10-01 від 02.01.2013;

Відповідача: ОСОБА_4 - Голова правління ЖБК-44; ОСОБА_5- Доручення від 21.02.2013.

Третьої особи: не з'явився.

Прокурором Залізничного району міста Львова заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Львівського комунального підприємства „ЗалізничнетеплоенергоВ» (Позивач), порушених Житлово-будівельним кооперативом № 44 (Відповідач) невиконанням грошових зобов'язань (з оплати за спожиту теплову енергію), передбачених умовами Договору № 2137 від 01.10.2008.

Прокурором заявлену вимогу - підтримано та надано (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Позивачем 29.01.2013 подано додаткові документи на підтвердження факту наявності у Відповідача боргу (у сумі 37 230,93 грн.), зазначеного у позові.

Представник Позивача надав (усно) пояснення по суті спору та зазначив про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача боргу за теплову енергію (і теплове навантаження) у сумі 37 230,93 грн.

Відповідачем 21.02.2013 подано (письмово) Заперечення на позов, у якому зазначено про факт неврахування Позивачем часткової оплати у спірному періоді.

Представники Відповідача зазначили про невідповідність спірної суми боргу дійсним обставинам, оскільки Позивачем не враховано усіх платежів, здійснених Кооперативом (у спірному періоді).

Третьою особою вимог суду - не виконано.

У зв'язку з необхідністю проведення Сторонами звіряння розрахунків (за Договором № 2137 від 01.10.2008), - виникла необхідність у відкладенні розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1 .Відкласти розгляд справи на 25.03.2013р. о 16 год. 00 хв .

2 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати :

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі), у тому числі - вимогу суду про обов'язкове проведення Сторонами звіряння розрахунків;

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.