Рішення

від 30.09.2009 по справі 17/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/153-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р.

Справа № 17/153-09

За позовом  Приватного підприємства "К.П. Кодекс", м. Новомосковськ Дніпропетровська область 

до   Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб",                          м. Дніпропетровськ 

про стягнення 78 903 грн. 60 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача - Корецький В.І., керівник, довідка АБ №006550 від 19.06.08р.

                           Трикоза В.В., представник, довіреність №143 від 03.08.09р.

   від відповідача - не з"явився. 

Суть спору:

Приватне підприємство "К.П. Кодекс" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить зобов'язати Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (надалі –відповідач) підписати акт виконаних робіт від 16.03.09р. про надання охоронних послуг на суму 5 678 грн. 40 коп. та стягнути з відповідача суму 78 903 грн. 60 коп. заборгованості за порушення зобов'язань по договору № 24 від 17.12.2007 року.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника.  Відзив на позов та витребувані документи ухвалами суду від 10.08.09 р. та 15.09.09 р. не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивачів, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

17.12.2007 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 24 про надання послуг фізичної охорони об'єкта (далі - Договір), у відповідності з яким предметом є виконання позивачем та відповідачем необхідних заходів з метою збереження майна та матеріальних цінностей замовника у визначений період часу штатними силами та засобами виконавця, що передбачено чинним законодавством України (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.1 цього ж договору, об'єктом охорони є ДП "Дніпропетровський завод прецизійних труб", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22 (далі –об'єкт), а відповідно п. 2.2 Договору, час здійснення охорони об'єкта –згідно табелів постів.

Умови п. 3.1 названого договору зазначають, що замовник доручає, а виконавець зобов'язується за плату забезпечити цілісність об'єктів та іншого майна відповідача, вказаних у переліку та плані (схемі) об'єктів та майна замовника, які охороняються, що є додатком № 1 до Договору.

У відповідності з умовами п.п. 3.7, 3.8 Договору замовник за наданні охоронні послуги сплачує позивачу 27 900 грн. 00 коп. за кожний місяць, а оплата  послуг  виконавця за  п.  4.1 ж)

Договору здійснюється з розрахунку 9,10 грн. за кожну люд/годину чергування.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що оплата наданих охоронних послуг здійснюється замовником згідно акта про виконання робіт, в строк до 10 числа, наступного за звітним, місяця.

На виконання умов Договору позивач у період з січня 2008 року по лютий 2009 року включно належним чином надав послуги по охороні об'єкту замовника на загальну суму        356 695 грн. 20 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи двосторонніми актами виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені п. 3.10 Договору, з щомісячного внесення плати за надані послуги здійснив частково у сумі 283 470 грн. 00 коп., внаслідок чого заборгованість замовника складає 73 225 грн. 20 коп., яка не оспорюється відповідачем та підтверджується наявним двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.09р.

Окрім того, позивач посилається на односторонній з його боку акт виконаних робіт від 16.03.09р., який відповідач до теперішнього часу не підписує, а отже не визнає вартість наданих охоронних послуг в розмірі 5 678 грн. 40 коп. на підставі якого, позивач зараховує названу вартість, що виникла у березні місяці 2009 року,  до суми основної заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка  споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З врахуванням зазначеного, заборгованість відповідача в сумі 73 225 грн. 20 коп. визнається судом обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо визнання акту виконаних робіт від 16.03.09р. (далі - Акт) дійсним, у зв'язку з чим, позивач зараховує суму 5 678 грн. 40 коп. вартості наданих охоронних послуг за березень місяць 2009 року до основної заборгованості, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності з умовами п. 3.10 Договору оплата здійснюється замовником згідно акта виконаних робіт, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

На час розгляду спору названий Акт не підписаний відповідачем, а тому зобов'язання зі своєчасної оплати послуг, відповідно умовам Договору не настали.

Разом з тим, позивачем надані документи в підтвердження належного виконання робіт з охорони об'єкту замовника у період з 01.03.09р. по 15.03.09р., а саме: табель обліку робочого часу за березень місяць 2009 року та обвинувальний вирок по кримінальній справі № 64099039 від 27.07.09р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за вірне задовольнити вимогу позивача в частині визнання спірного Акту підписаним з боку відповідача, а тому –дійсним.

В той же час, суд відмовляє у стягненні 5 678 грн. 40 коп. вартості отриманих послуг відповідачем в зв'язку з відсутністю наявних в матеріалах справи доказів порушення замовником умов Договору щодо своєчасної оплати спожитих послуг у березні 2009 року, тобто на момент винесення рішення у справі зобов'язання відповідача перед позивачем не виникли.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати акт виконаних робіт від 16.03.09р. на суму 5 678 грн. 40 коп. наданих послуг по охороні об'єкту у березні 2009 року між Приватним підприємством "К.П. Кодекс" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. З.Білої, буд. 156-б, ЄДРПОУ 34052664) та Державним підприємством "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ЄДРПОУ 34367550), з дати набрання рішенням законної сили, –дійсним.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ЄДРПОУ 34367550) на користь Приватного підприємства "К.П. Кодекс" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. З.Білої, буд. 156-б, ЄДРПОУ 34052664) суму 73 225 грн. 20 коп. (сімдесят три тисячі двісті двадцять п'ять грн. 20 коп.) основної заборгованості, 817 грн. 25 коп. (вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.) державного мита, 109 грн. 51 коп. (сто дев'ять грн. 51 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-01.10.09р.