Рішення
від 30.09.2009 по справі 17/162-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

30.09.09р.

Справа № 17/162-09

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Бит-Сервіс", м. Новомосковськ Дніпропетровської області 

про стягнення 3 313 грн. 53 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача - Іщенко Ю.С., юрисконсульт, довір. №1303 від 27.08.09р.

  від відповідача - не з"явився. 

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Бит-Сервіс" (надалі –відповідач) суму 3 074 грн. 54 коп. основної заборгованості, 238 грн. 99 коп. пені за порушення виконання зобов'язань по договору             № 050610 від 15.10.02р.

Відповідач відзив на позов не надав. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

15.10.2002 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 050610 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти споживача у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цієї угоди, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах Договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього ж договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, відповідач зобов'язався за несвоєчасну оплату наданих послуг сплатити на користь позивача пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

                  Факт постачання позивачем теплової енергії і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 3 074 грн. 54 коп. за період з грудня 2007 року по 20.06.09р. підтверджується розрахунком позивача, виставленими рахунками на оплату, щомісячними актами прийому-передачі виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

За несвоєчасну оплату наданих послуг постачальник, на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",  нарахував відповідачу пеню станом на 30.06.09р. у сумі 238 грн. 99 коп.  

Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 3 313 грн. 53 коп.

Доказів добровільного погашення відповідачем спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники       господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання  шляхом  застосування до правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними    санкціями  у  цьому  Кодексі  визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка, штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач не належним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати отриманої теплової енергії, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з споживача суми  3 074 грн. 54 коп. основного боргу і 238 грн. 99 коп. пені –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Бит-Сервіс" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, 31, ЄДРПОУ 31075888) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) суму 3 074 грн. 54 коп. (три тисячі сімдесят чотири грн. 54 коп.) основної заборгованості, 238 грн. 99 коп. (двісті тридцять вісім грн. 99 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-01.10.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4874002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/162-09

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров А.В.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров А.В.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні