Рішення

від 15.09.2009 по справі 6/123-09-3541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/123-09-3541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа  № 6/123-09-3541

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма”

Відповідач:  Сільськогосподарський виробничий кооператив „Колос”

Про: стягнення 41 728,18 грн.

          Суддя       Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” (далі –відповідач) про стягнення 47 728,18 грн., з яких              41 170,84 грн. –основного боргу; 104,47 грн. –3% річних; 452,87 грн. –індекс інфляції.

          Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

           В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.09.2009р.

В С Т А Н О В И В :

Протягом травня-жовтня 2008 року позивачем було поставлено відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 56 235  гривень 84 копійки.

       Факт поставки та отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №78/0000016 від 08.05.2008 року на суму 10 983,75 гривні,  №78/0000016/1 від 08.05.2008 року на суму 454,50 гривні , №78/0000043 від 26.06.2008 року на суму 17362,95 гривні , №78/0000105 від 27.10.2008 року на суму 12 582,00 гривні та №78/0000106 від 27.10.2008 року на суму 14 852,64 гривні.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних

вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач виконав свої обов'язки щодо строків поставки, кількості та якості поставленого товару у повному обсязі.

Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від Відповідача на адресу Позивача не надходило.

Однак, Відповідач у порушенні норм чинного цивільного та господарського законодавства України лише частково погасив існуючий розмір заборгованості у розмірі                15 065,00 гривень, що підтверджується банківськими виписками від 16.04.2008 року на суму 4065гривень, від 13.10.2008 року на суму 3 000,00 гривень та  від 28.11.2008 року на суму 8000 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідачу була направлена письмова вимога про сплату суми боргу (вих. №01-2/06 від 01.06.2009 року), яка була отримана 06.06.2009 року. Але в семиденний термін (тобто до 13.06.2009) зобов'язання не було виконане.

В строк до 13 червня 2009 року, Відповідач ніяких платежів для сплати боргу не здійснив, а також не вчинив інших дій, не заборонених чинним законодавством України, щодо зменшення (та/або повного погашення) існуючого розміру основного боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача  перед позивачем за поставлений та отриманий товар становить 41 170  гривень 84 копійки.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           Виходячи із цього, нарахування 3% річних та інфляційних витрат здійснюється за період із 14 червня 2009 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 13 липня 2009 року.

         Сума нарахованих 3% річних становить 104 гривні 47 копійок

Розмір індексу інфляції складає 452 гривні 87 копійок: (41170,84 х 101,1%(індекс інфляції за червень 2009року)) - 41 170,84 = 452,87 грн.

Відповідно до п.9 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 №02-5/293,    „Про    деякі    питання    практики    застосування    майнової відповідальності

за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", відсотки за користування чужими коштами є платою саме за користування чужими коштами, а не санкцією за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

Всього з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача: 47 728,18 грн., з яких              41 170,84 грн. –основного боргу; 104,47 грн. – 3% річних; 452,87 грн. –індекс інфляції.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.                Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” (68152, Одеська область, Тарутинський район, с. Жовтий Яр, вул. Степова, 2, п/р 2600757411 в ОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м. Одеса, МФО 328351, код ЄДРПОУ –03766352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вассма” (юр. адреса: 04201, м. Київ, пр. Мінський, 4, факт. Адреса: 02166, м. Київ, пр. Лісовий, 39, п/р 26002010031008 в ВАТ „Укрексімбанк” в м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ –33937992)  41 170 грн. 84 коп. –основний борг; 104 грн. 47 коп. –3% річних; 452 грн. 87 коп. –індекс інфляції; 417гривень 28коп витрат по держмиту та 313 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя