Рішення

від 12.08.2015 по справі 922/3266/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/3266/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.О.

розглянувши справу

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків до Підприємства "Редакція газети "В ім'я життя" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "Інвапрес", м. Харків про стягнення коштів в сумі 13 199,44 грн. за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства "Редакція газети "В ім'я життя" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "Інвапрес" (надалі - відповідач), в якому просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13 199,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором оренди комунального майна № 929 від 21.05.2013 року в частині повноти та своєчасності внесення орендної плати за передане в користування нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2015 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, розгляд справи відкладався на 01.07.2015 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.07.015 року розгляд справи відкладався на 12.08.2015 року до 12:00 год. Цією ю ж ухвалою строк вирішення спору було продовжено на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в господарське засідання 12.08.2015 року не прибули. Про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21 травня 2013 року між Обласним комунальне виробничо - експлуатаційним підприємство "Держпром" (Орендодавець) та Підприємства "Редакція газети "В ім'я життя" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "Інвапрес" (Орендар) був укладений Договір оренди комунального майна № 929, розташованого за адресою: місто Харків, м. Свободи, 5, під. 6, поверх 4, кімната № 38.

21 травня 2013 року між сторонами було складено та підписано акт приймання - передачі орендованого майна, за яким відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 39,34 кв.м.

Відповідно до п. 3.3. Договору, в редакції додаткової угоди до нього № 1 від16.04.2014 року, 100 % орендної плати повинно перераховуватись щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця за звітним на поточний рахунок позивача. За умовами Договору Орендар повинен сплачувати орендну плату, коригуючи на індекс інфляції.

Пунктом 5.2. Договору визначено обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як слідує з позовної заяви, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором оренди комунального майна, встановлених п. 3.3. та п. 5.2. договору, - в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів за період з січня 2014 року по квітень 2015 року, у останнього перед позивачем утворилася сума заборгованості у розмірі 13 199,44 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростували обставини повідомлені позивачем, доказів оплати заборгованості, суд задовольняє позов повністю, як обґрунтований та правомірний.

Судові витрати, які складаються у даній справі з 1 827 грн. судового збору, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-175 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства "Редакція газети "В ім'я життя" Харківського міського творчого об'єднання інвалідів "Інвапрес" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, р/р 26003000155627 в ПУ АТ "Фідобанк", м. Київ, МФО 300175, код 31151036, фактична адреса: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, під. № 6, пов. № 4, кім. № 38) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, б. Держпром, під.9, пов.2, р/р № 26009011287973 в ПАТ "Укрсоцбанк" в відділенні "Держпромівське", МФО 300023, код 04014097) суму заборгованості в розмірі - 13 199,44 грн., а також суму судового збору в розмірі 1 827 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.08.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3266/15