Рішення

від 17.08.2015 по справі 924/962/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/962/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Луцькфармація" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м.Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ізяслав Ізяславський район Хмельницька область

про стягнення 30629,99 грн., у т.ч. 18901,09 грн. основного боргу, 2526,65 грн. пені, 471,72 грн. 3% річних, 8730,53 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ст.85 ГПК України.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 30629,99 грн., у т.ч. 18901,09 грн. основного боргу, 2526,65 грн. пені, 471,72 грн. 3% річних, 8730,53 грн. інфляційних втрат . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 08.07.13 №137 позивач передав відповідачу товар на згідно видаткових накладних від 21.07.14, 24.07.14, 28.07.14, 31.07.14. Відповідач не виконав зобов'язань за договором щодо оплати одержаного товару згідно накладних на суму 18901,00грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані пеня, 3% річних та інфляційні.

Позивачем на адресу суду надіслано заяву від 17.08.2015р. щодо того, що позовні вимоги підтримуються у повному обсязі, а справу просять розглядати без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не подав, представника для участі не направив. При цьому ухвали суду, які надіслані на юридичну адресу відповідача, зазначену в ЄДР, поштою повернені із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуто поштою із посиланням на закінчення терміну зберігання, тому вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України та строк вирішення спору, передбачений ст.69 ГПК України. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.3, п.п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11.

Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів. При цьому враховується, що 8.07.15р. відповідачем на адресу суду надіслано заяву про важкий фінансовий стан та надання можливості укласти мирову угоду, зазначено про зобов'язання розрахуватися з позивачем на протязі 10 днів.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено :

Між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №137 від 08.07.13, згідно якого позивач як продавець зобов'язується продати, а відповідач як покупець зобов'язується оплатити та прийняти медпрепарати, медтехніку, засоби санітарії та гігієни, вироби медичного призначення (товар), в асортименті, кількості та за цінами згідно накладних, що є невід'ємною частиною договорів на умовах, викладених у договорах (пункт 1.1. договору).

Загальна сума договору визначається додаванням сум, вказаних у накладних на відпуск товару (п. 1.2.договору). Згідно з п. 2.3. договору ціна товару, його кількість вказується в накладних та рахунках на оплату товару, а відповідно до п. 3.1. договору поставка товару проводиться партіями протягом термінів, які додатково обумовлюються сторонами.

Згідно з 4.1. договору розрахунки за товар проводяться на умовах відстрочки платежу протягом 14 днів з моменту поставки товару згідно накладних шляхом перерахування коштів покупцем на рахунок продавця платіжним дорученням.

Згідно з п. 6.1 за прострочення сплати покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18901,09грн., що підтверджується накладними №160513 від 21.07.14, №160524 від 21.07.14, №163475 від 24.07.14, №163490 від 24.07.14, №167557 від 28.07.14, №168138 від 28.07.14, №170806 від 31.07.14, №170889 від 31.07.14.

Розрахунків за одержаний товар відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18901,09грн.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані інфляційні за період з 05.08.14 по 08.06.14 у розмірі 8730,53грн., 3% річних за період з 05.08.14 по 08.06.14 у розмірі 471,72грн. та пеня за період з 05.08.14 по 14.02.15 у розмірі 2526,65грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке .

1.Згідно з ч.1. ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом враховується, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 08.07.13 №137, передавши відповідачу товар на суму 18901,09грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними. При цьому відповідач обов'язок щодо оплати вартості одержаного товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18901,09грн.

Відповідачем доказів погашення заборгованості суду не надано. При цьому враховується, що у надісланій суду заяві від 8.07.15р. відповідач фактично підтверджує заборгованість, оскільки зобов'язується розрахуватися з позивачем на протязі 10 днів.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.1 договору сторонами передбачено сплату пені у випадку прострочення оплати товару, тому позивачем правомірно нарахована пеня за період з 05.08.14 по 04.02.15 на суму боргу у розмірі 3743,29грн., з 08.08.14 по 07.02.15 на суму боргу у розмірі 10281,51грн., з 12.08.14 по 11.02.08 на суму боргу у розмірі 3984,25грн та з 15.08.14 по 14.02.15 на суму боргу у розмірі 892,04грн. Відповідно, розмір правомірно нарахованої пені становить 2526,65грн. Тому позовні вимоги в цій частині визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

3.Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми закону позивачем правомірно нараховані 3% річних за період з 05.08.14 по 04.02.15 на суму боргу у розмірі 3743,29грн., з 08.08.14 по 07.02.15 на суму боргу у розмірі 10281,51грн., з 12.08.14 по 11.02.08 на суму боргу у розмірі 3984,25грн та з 15.08.14 по 14.02.15 на суму боргу у розмірі 892,04грн. Відповідно, розмір правомірно нарахованих позивачем 3% річних становить 471,72грн.

Щодо нарахованих позивачем інфляційних судом враховується, що вони нараховані позивачем в межах максимально можливих в розмірі 8730,53 грн.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 471,72грн. 3% річних та 8730,53 грн. інфляційних обгрунтовані і підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов фірми "Луцькфармація" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ізяслав Ізяславський район Хмельницька область про стягнення 30629,99 грн., у т.ч. 18901,09 грн. основного боргу, 2526,65 грн. пені, 471,72 грн. 3% річних, 8730,53 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Ізяслав Ізяславський район Хмельницька область (вул.Шевченка, 115, код НОМЕР_1) на користь фірми "Луцькфармація" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Луцьк, вул. Крилова,1, код 21748820) 18901,09грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот одна гривня 09 коп.) основного боргу, 2526,65грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять шість гривень 65 коп.) пені, 471,72грн. (чотириста сімдесят одна гривня 72 коп.) 3% річних, 8730,53грн. (вісім тисяч сімсот тридцять гривень 53 коп.) інфляційних, 1827,00 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 позивач ( 43025. м. Луцьк, вул. Крилова,1) пр.

3 - відповідачу( 30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н. м. Ізяслав, вул. Шевченка, буд. 115) пр.