Ухвала
від 29.12.2014 по справі 924/1940/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"29" грудня 2014 р.Справа № 924/1940/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до житлово-будівельного кооперативу "Пересипкіно", м. Хмельницький

про стягнення 1778999,23 грн., з яких: 1500000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 154602,75 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 124396,48 грн. пені за простроченим кредитом та процентами

представники сторін не з'явилися

встановив: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. №49 та наказу № 78 від 16.06.2014 р., звернулося до суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Пересипкіно", в якій просить стягнути з останнього 1778999,23 грн., з яких: 1500000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 154602,75 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 124396,48 грн. пені за простроченим кредитом та процентами, що виникли та нараховані на підставі кредитного договору № 1-0025/13/39-KL від 19.11.2013 р. В обгрунтування позовних вимог посилається на положення ст. ст. 526, 527, 536, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 220 ГК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 22.12.2014 р. доказів не надав. На адресу суду надіслав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача, оскільки суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст. 28 Господарсько-процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про оплату коштів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "13" січня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, докази про сплату відповідачем заборгованості, довідку про стан заборгованості відповідача (на час розгляду справи в суді) .

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату коштів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Київ, буд. Верховної Ради, 7); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 13) ----- всім рек. з пов. про вруч.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.12.2014
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48741087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1940/14

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 03.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні